Fiatal középkoros régészek IV. konferenciája. Tanulmánykötet (Kaposvár, 2013)
Nagy Balázs - Tóth Zsolt: 16. századi pénzlelet Pécsről
16. SZÁZADI PÉNZLELET PÉCSRŐL 255 Eredmények és következtetések A kutatási eredményeket felhasználva, Gyöngyössy Márton „Altin, akcse, mangir..." című munkáját alapul véve az alábbi kérdésekre kerestünk válaszokat. 1. Mikor és milyen uralom alatt rejtették el a leletet? 2. Milyen pénzforgalmi viszonyokat tükröz a lelet? 3. Mekkora a lelet összértéke? 4. Mekkora az oszpora számaránya az ezüst aprópénzeken belül?11 1. Amint azt már említettük a pénzlelet elrejtésére az Oszmán Birodalomhoz tartozó kora újkori Pécsen került sor. A lelet elrejtése az 1560 utáni években történt meg. A fentiek alapján, a Kossuth téren található pénzlelet elrejtését nem köthetjük a török seregek előrenyomulásához. A pénzlelet összetételéből pénzforgalmi viszonyokra is következtethetünk, mely a hétköznapi viszonyokat tükrözi. A nyugati és keleti pénzek jelenléte kereskedelmi kapcsolatokat is feltételez. A lelet záródását jelző legkésőbbi veret idejére fókuszálva az írott forrásokat alapul véve kutattuk fel az elrejtéssel kapcsolatba hozható történelmi eseményeket. A lelet összetételénél fogva gazdasági kapcsolatok, valamint a török kori Pécs zűrzavaros helyzetének igazolására is alkalmas. A Dél-Dunántúlon Szigetvár eleste után (1566) számolhatunk de facto török uralommal. 1560 és 1562 között Pécset és környékének török uralom alá eső részét többször is támadják a szigeti katonák, a pénzlelet elrejtését is ezen eseménysorozatok váltották ki. Legkésőbb „ 1562-ben márciusában az új szigeti kapitány Zrínyi Miklós katonái Pécsig por- tyáztak, ahonnan hatvan török rabot hurcoltak Sziget várába."'11 2 A pénzek elrejtése meglehetősen gyorsan és váratlanul történhetett, mivel a napi viselethez tartozó pénzeszacskó néhány összetört edény közül került elő. A pénzleletből levont következtetések és a korabeli hiteles írott források alapján elrejtését az 1562- ben Szigetvárról kiinduló felszabadító támadással hozhatjuk összefüggésbe. Hasonlóképpen 1560-ban záródó lelet Pécs környékéről ez idáig nem ismert. Ugyanakkor a fentiekben említett időszak eseményeihez több leletet is társít a numizmatikai kutatás: az egyik a Decs-Etepusztán (1561), a másik a Szekszárdon (1560/1566) talált pénzlelet.13 14 2. A bemutatott pénzlelet összetétele az egykori Pécs pénzforgalmi viszonyait, bel- és külkereskedelmi kapcsolatrendszerét tükrözi. 3. A pénzlelet összetétele és mennyisége alapján azt mondhatjuk, hogy a pénzek a mindennapi kereskedelem részét képezték, tehát nem tezaurálás céljából kerültek elrejtésre. A leletben levő pénzek címleteit és kibocsátóit alapul véve olykor etnikai következtetéseket vonhatunk le az elrejtő személyére vonatkozóan. Csupán példaként említenénk meg néhány eshetőséget: „a német-római császár szászországi zsoldosa könnyen hozhatott magával jó minőségű szász tallérokat, míg az Isztambulból Budára helyezett török főtiszt erszényében nyilván aranydukátok lapultak. A királyi Magyarország és a Hódoltság határán élő mezővárosi parasztpolgár dénárban számolt."M A királyi Magyarország Dunántúljáról 15 darab olyan pénzlelet ismeretes, mely 1542-1566 között záródik.15 Ezzel szemben az Oszmán Birodalom által elfoglalt egykori magyar területről 11 darab pénzlelet került elő, melyek 1545-1566 között záródnak.16 A pécsi leletből hiányoznak a korszakra jellemző oszmán pénzek, ugyanakkor az egykori Oszmán Birodalom területéről előkerült Pécshez közeli leletekben szinte kivétel nélkül jelen vannak. Lásd: Dees, Decs-Etepuszta (Tolna m.). Mosdós (Somogy m.), Nagyszékely (Tolna m.), Ozora I., II. (Tolna m.), Szekszárd (Tolna m.).17 Amennyiben a lelőhely környezetéből előkerült, a fentiekben említett pénzleletek összetételét megvizsgáljuk, akkor azt mondhatjuk, hogy a pécsi lelet nem illik bele az eddig ismert 1545-1566 között záródó leletek sorába. □ Magyar Királyság □ Német-római Birodalom ■ Erdélyi Fejedelemség 2% 1% 6. kép: A pénzek kibocsátó szerinti megoszlása 11 Gyöngyössy 2004. 27. 12 Varga 2009. 80. 13 Gyöngyössy 2004. 47., 73. 14 Gyöngyössy 2004. 28. 15 Gyöngyössy 2010. 64., 109. 16 Gyöngyössy 2004.107. 17 Gyöngyössy 2010. 46-47., 63., 65., 68-69., 73-74.
