Varga Máté - Szentpéteri József (szerk.): Két világ határán. Természet- és társadalomtudományi tanulmányok a 70 éves Költő László tiszteletére - A kaposvári Rippl-Rónai Múzeum közleményei 6. (Kaposvár, 2018)
Gulyás Bence - Lőrinczy Gábor: Szabolcs-Szatmár-Bereg megye avar sírleletei V. Kora avar kori padmalyos temetkezés Tiszavasvári, Eszenyi-telekről
SZABOLCS-SZATMÁR-BEREG MEGYE AVAR SÍRLELETEI V. KORA AVAR KORI PADMALYOS TEMETKEZÉS TISZAVASVÁRI-ESZENYI-TELEKRŐL 91 Az emberi váz mellékletei: 18. A jobb felkarcsont mellett, azzal együtt került elő egy vörös színű, kétfülű bizánci amfora (5. ábra 9.). Kiváló minőségű, gyorskorongon készített, homokkal és kerámiatörmelékkel soványított, hosszúkás testű, gömbös aljú edény. Felülete finom barázdákkal széles sávban tagolt, nyakának egyik oldalán 6-7 centiméter hosszú vasrozsda folt látható,8 mag: 47 cm, átm: 20 cm, űrtartalma: 8,5 liter. 19. A jobb könyök külső oldalától 30 centiméterre egy ovális alakú, négy darabra tört, többrétegűi?) vastárgy feküdt (7. ábra2.). Restaurálás után a töredékekből egy hosszában ívelt, közel ovális alakú, szélein körbe hiányos vastárgyat ragasztottak össze. Belső, homorú felületének alsó felében, középen, 9 centiméter hosszon, 3-3,5 centiméter szélesség ben falenyomat látható. Külső, domború felületének 2/3-ad részét vasoxiddal konzerválódott textil takarja. A vászonkötésű rips szövet vetüléksűrűsége 12, láncsűrűsége 60 darab centiméterenként. A fonalak anyagának megállapítását a fémoxid megakadályozta,9 h: 18-19,5 cm, sz: 12-14 cm, mag: 3,5 cm. 20. A bal könyök belső oldalánál három darab ácskapocs alakú felszerelő bronzpánt (5. ábra 2-4.) és egy kalcedon(?). Ez utóbbi elveszett, h: 3,8 cm, 1,5 cm, 1,7 cm. 21. Kerek vascsat (5. ábra 7.) feküdt a két szeméremcsont között, átm: 3,1 cm. 22. Egyenes, egyélű vaskés töredéke (5. ábra 5.) feküdt a két szeméremcsont között. Egyik oldalán vasoxiddal konzerválódott bőrmaradvány van, h: 4,3 cm, sz: 1,5 cm, v: 0,2 cm. 23. Szürkésfehér színű kova (5. ábra 6.) és egy darab, két síkban meghajlított bronzláncszem töredékes állapotban (5. ábra I.) került elő a két szeméremcsont között. 24. Préselt bronz szíjvég feküdt töredékes állapotban a baloldali szeméremcsont előtt. Elveszett. 25. Egyélű vaskés feküdt a bal combcsont külső oldalától 20 centiméterre. Elveszett. 26. Elhegyesedővégű,kerekátmetszetű vasszerszám (?) töredékei [5. ábra 8.) kerültekelőa bal lábszár alatt keresztbe, a bal boka felett és alatt. A tárgy felületén szerves anyag (fa, textil, bőr) maradványa nem látható, h: 15,5 cm. 27. A bal bokacsont alatt 5 centiméterre egy kisméretű vastárgy került elő, amely elveszett. 28. Két darab, nagyjából L alakú, meghatározhatatlan vastárgy (a sírlapon kard, csákány stb. felirattal) került elő a jobb lábfej csontjai előtt, illetve a külső oldala mellett. Elvesztek. A temetkezési szokásokról A magányos temetkezésről A sírt egy verem ásása közben találták, és a feltárását követő évben a sír környékén húzott kutatóárkos ásatás során újabb temetkezés nem került elő (3. ábra /.). Se a telek tulajdonosa, se a szomszédjaik nem tudtak arról 1983-ban, hogy telkeiken, vagy azok előtt, a partosabb területen haladó út, és az út menti árok kialakítása közben, illetve a páratlan számú házak építése során sírok, állati maradványok kerültek volna elő.10 11 Ezek alapján feltételezhető, hogy ebben az esetben egy magányos temetkezéssel kell számolnunk." Kora avar kori magányos sír viszonylag gyakori a Tiszántúlon, mivel eddig összesen 13 olyan lelőhely ismert, ahol ilyen típusú temetkezés ásatáson került elő, és nagy a valószínűsége annak, hogy ezeken a helyszíneken több sír nem volt. Három másik lelőhely esetében ezt a helyzetet hitelesítő ásatás is alátámasztotta.12 ATiszántúl mellett még a Kisalföldön, valamint a Duna-Tisza-közén számolhatunk a magányos temetkezések gyakoribb előfordulásával.13 A jelenség magyarázatául számos elképzelés született: ezek a sírok a pásztorkodó életmóddal lennének összefüggésbe,14 felhagyott temetőkezdemények15 vagy a vezető réteg egy-egy tagját16 rejtik. Mivel azonban ezek a temetkezések az egész kora avar korban fellelhetők, valamint területileg a Tiszántúl egészén előfordulnak, értelmezésükre nem adható egységes magyarázat.17 8 A rozsdafolt valószínűsíti, hogy az amfora a sírban a jobb felkar mellett feküdt, mivel egyrészt azzal együtt került elő, másrészt a rozsdafoltot okozó vastárgy valószínűleg a jobb könyök mellett előkerült, eddig ismeretlen vastárgy okozhatta. 9 A textilvizsgálatot és a meghatározást T. Knotik Márta végezte el. 10 Az elő nem került sírok lehetséges magyarázata lehet a padmalyos sír nagy mélysége. Ha hasonló volt a környéken, azt földmunka biztosan nem érintette. De a kutatóárkokban kirajzolódó sírfolt elszíneződését Gombás András biztosan észrevette volna. 11 Nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy egy temetési terület - mint amilyen pl. a Kashalom-dűlőből ismert Lórinczy - RAcz 2014, 166-167. -, egymástól távol fekvő temetkezései közül került elő itt egy. De ezt csak egy újabb temetkezés előkerülése igazolhatja. 12 Gulyás 2013, 21; Lőrinczy - RAcz 2014, 64. Ij. 13 Tomka 2005; Balogh 2016,31-34. 14 Lőrinczy 1996,184; Tomka 2005,161. 15 Tomka 2008,238. 16 László 1976,104. 17 Lőrinczy 1998,351;Lőrinczy-RAcz2014,171.
