Varga Máté - Szentpéteri József (szerk.): Két világ határán. Természet- és társadalomtudományi tanulmányok a 70 éves Költő László tiszteletére - A kaposvári Rippl-Rónai Múzeum közleményei 6. (Kaposvár, 2018)
Függelék
356 LÁSZLÓ GYULA > László vizsgál az a harmadik módszer,amikor is a aklákkal ellátott szegecseket rákalapálták az övre.költő Írja is,hogy a szegecsek rendszerint puhább fémbős készültek s ennek igy is kell lennie,mert egyébként a szegecsek fejére mért erős ütések,amelyek szétlő•itották a szegecs-fejeket,könnyen tönretehették volna magát a verebet is/feltehet"leg a vereteket faalapra tették szerelés közben és az ütés igy kevésbbé ártott nekik/. fentiekkel ja'értük,hogy ezek a látszólag “jelentéktelen" apróságok milyen mélyreható történeté kérdésekbe tokollan-’k. / Költő külön fejeteket szentel az úgynevezett ezüstözésnek,ám ezek legtöbbje ólom é ón -"tvözet volt és igen raágasrendü technológiát követelt.őz megint uj oldalról gazdagítja az avarkor technikai felkészültségét. Költő végül is vizsgálatainak eredményeit tegetőtérképekre,, vetítve értékeli s igy a magyar iskola temetőelemzóseit jelentős módón^elmélyíti.Le fecveti pl.a bronz Jteármnzásának kérdéseit io,vizsgál^-ván eddi csak sejtett kapcsolatait a római kiyrbronzzokkal Tekintettel arra,hogy a hatalmas kori/onogur/ leletanyagnak csak kisjpészet^ vizsgálhatta a szerjiő természetesen csak óvatosan következtet.általános érvényű megfigyelései közül kiemelendő,hogy vizsgálatai is megerősítik,hogy egy-egy nagyobb temetőben egyszerre több helyen indult meg a temetkezés- ez. a történelem nyelvén anyn.yit jelent,hogy egyszerre töhh nagycsalád vagy nemzetség lakott együtt é s a te- л metőben egyszerre több helyen ftadufrb motr km■ J~a temetkezz*-,érdekes - és tovább kutaíh/ dó - az a m«figyelése,hogy egy őv különbőz ■ anyfeogu vereteínek szegecsei azonosak,te/ hátv -igy is magyarázható - ,hogy egy-egy uj veret felerősítésekor a többit leszed- I tek,hogy az ~vre uj rendben kerüljön fel valamennyi,az egys-er már elkalapslt szegecsek hasznavehetetlenek’lettek s ezért I kellhetett valamennyit uj szegeccsel ellát ni.— dekes megállapítás az is,hogy a késő avar bronzöntés alapanyaga csak nagyon ritkán egyezik a késő-római bronzok anyagával s igy még Pannóniában sem^szémolh'itunk romai bronzok nagyobbmérteün felhasz nálásával. Mindent összevéve ez a dolgozat jelentős mértékben el"revitte a késo-avarhtor kérdéseinek felvetését és az arra adott válaszok biztonságát.Sok-sok ilyen tanulmány ra lenne szükség,hogy az eredményeket általánosítsuk és közelebbjuthassunk annak a műves zetti(g.t énét lieg is nagyjelentőségű leletcsoportnek megítéléséhez,amit a grií fes-indás kör" Európában jelent. Kívánatos lenne Költő László további типказsónak biztositássu/müszerez^ttség: stb/tmert munkáss^hát^feizárkc <fe Ve s z e tunk> európai ^ he-ivget ében. Az értekezést - a régészet részérol-klemelten summa cum laude* padom el. 1982.XII.10. fokozattal fo^ ***3 L / -/Lászl' Syula/
