Juhász Magdolna (szerk.): A Kaposvári Rippl-Rónai Múzeum Közleményei 4. (Kaposvár, 2016)
Gáspár Ferenc: Viharfelhők a Róma villa felett. A Ripp-Rónai hagyaték utóélete
VIHARFELHŐK A RÓMA VILLA FELETT A RIPPL-RÓNAI HAGYATÉK UTÓÉLETE 409 Szokatlan módon, a hagyaték hivatalos leltározására, amelyen a hatóságok képviselői mellett a sajtóhíradásban megjelölt két rokon vett részt, csak jóval több, mint három hónap elteltével került sor.12 Nem célunk a teljes hagyatéki jegyzék bemutatása, a továbbiakban kizárólag a Hagyatéki leltár 5. csoport „Bútorok, szőnyegek, függönyök, tükrök, csillárok, képek, műtárgyak, könyvek, háztartási felszerelések, hasonlók” alatt feltüntetett tételekkel (mint az összes ide sorolandó elem teljes listájával) foglalkozunk. Ezek 1-10 sorszám alatt rögzítve a következők: 1.) 1 db. ebédlőasztal 2.) 4 db. szék 3.) 1 db. ruhaszekrény 4.) 1 db. ágy 5.) 1 db. dívány 6.) 1 db. tálalóasztal 7.) 1 db. konyhaasztal 8.) 1 db. stelázsi 9.) 1 db. kaszli 10.) Konyhaedények, stb (sic!) Újabb traumát okozott Anella számára, hogy miután kézhez vette a hagyatéki okiratot, rádöbbent, hiányoznak azok a berendezési tárgyak a leltárból, amelyeket ő a temetést követően hat héttel még látott a Róma villában. Listája (festmények nélkül) 58 tételt nevesít. Önkényesen választva csak egyet emelek ki közülük: a sárga zongoraszoba lelkét, a házi koncertek kellékét, az Ehrbar zongorát.13 Mindezeken túlmenően kiemelten keres további olyan tárgyakat, amelyek már leány korában az ő személyes tulajdonát képezték, de Rippl-Rónai kérésére házasságkötését követően nem vitte azokat magával. Ezek: „1 empire asztal /gömbölyű, 3 lábú, rézveretes/, a hozzáillő 2 kis karosszék 1 eredeti Rippl-Rónai pasztell /fiú arcképe14 /.” Nem lehet szó nélkül elmenni a mellett a tény mellett, hogy bár a hagyatékban (és a leltárba felvéve) egyetlen Rippl-Rónai festmény sem szerepel, hiányuk 12 Hagyatéki kimutatás Ili. hitelesített példány, 1947. október 25. Száma: 211/1947. A hagyatéki tárgyalásra Anellát is meghívták, de nem utazott le Budapestről. Az eredeti dokumentumok, a leltár és az ügyvédek közötti levelezés a szerző birtokában vannak. 13 Valamennyi fellelhető végrendeletből hiányzik a rendelkezés az ingóságok vonatkozásában. Anella ennek alapján állítja azt, hogy azok meghatározott részét (az örökösödésről rendelkező törvény alapján) jogosan követelheti magának. Levele 1947. december 4-én kelt, amire 10 nappal később dr. Rónai Gusztáv álláspontja is megérkezett. Kéri azoknak a tárgyak nevesítését, amelyekre Anella igényt tart, és „ha nem túlzott" a kívánság, teljesítik azt. Ez esetben - írja Rónai Gusztáv - az ingóságokra vonatkozó leltár „szükségtelenné" válik. Úgy tűnik, az ügy ezzel megoldódott, mert további egyezkedésre utaló iratok hiányoznak. 14 Pontosítását lehetővé tevő adatok nélkül. A bútort megkapta, a „kép” sorsáról nem tudok. dr. Pesti Lipót ügyvéd (Anella jogi képviselője) levele a hagyatéki örökösök képviselőjéhez, dr. Mayer Ferenc kaposvári ügyvédhez 1947. december 3 nem tűnt fel a hatóságoknak. Hasonlóan csak feltevésekbe bocsátkoznánk, ha az örökségre jogosultak, vagy arra igényt formálók esetében a történtekkel kapcsolatosan valamely (bármely) lehetőség fennállását sugallnánk. Jogosnak tűnik a kutató dilemmája és bizonytalansága, annál is inkább, mert ezzel egyidejűleg egy pehelypaplan, vagy párnahuzat hiánya szóváltás tárgyává vált közöttük. Az ingóságok vonatkozásában a hozzávetőlegesen tényleges hagyatékra következtethetünk abból a listából, amely a Róma villa és műterem dr. Martyn Róbert által 1970 októberében történt eladását követően (megvásárló: a magyar állam) az ingatlanban - kezdetben letétként - majd ajándékként ottmaradt berendezési tárgyak elemeit rögzíti.15 Lényegében napjainkban is ezeken nyugszik a Róma villa berendezésének hitelessége és egykori lakóinak „folyamatos jelenléte”. Hálával tartozunk dr. Martyn Róbertnek, hogy az utókor számára megőrizte a hagyaték elemeit és azok önzetlensége nyomán - ma már Kaposvár város tulajdonaként - a közjót szolgálják. Egykoron, az ingatlanokon túlmenően, dr. Martyn Róbert tulajdonát képezte 10 db. olaj/pasztell alkotás16 33 különféle technikájú grafikai mű 1 hímzett kárpit 40 db. bútor, szőnyeg 45 db. egyéb festmény, japán metszet, szobor, iparművészeti, berendezési és személyes tárgy, továbbá számos könyv, kiadványok, katalógusok, fényképek, levelek.17 A másik örökös, dr. Rónai Gusztáv tulajdonában -jelenlegi tudásunk szerint - 11 különféle technikával készült Rippl-Rónai mű volt.18 Az egész történet során rendre előkerül és általá- nosítóan nyomatékos érvként szerepel, hogy Lazarine és Anella kapcsolata már korábban oly mértékben megromlott, hogy az vezetett a hagyatékból való kizárásához. Szükséges tehát ennek ismertetésére is kitérnünk. 15 Horváth, J. 1992: 164-166 16 Az 1./ lábjegyzet alatti tanulmányban nevesítetteken túlmenőn is tartalmazott a Martyn gyűjtemény kiemelkedő alkotásokat, mint pl. az Anella virágot tart (Lány virággal) 1912, és a Menetelő francia katonák 1914. 17 Atételes lista megismerhető Horváth, J. 1992: 164-166 18 A Rónai Gusztáv tulajdonában lévő művek a Rippl-Rónai József halálának 10. évfordulójára rendezett Emlékkiállítás Ernst- Múzeum, 1937 november hó katalógusában feltüntetve: Kát. 11 Nagyon éhes, szopik (színes szénrajz), Kát. 37 Francia alakok (színes tusrajz) és Kát. 78 Szüleim szundikálnak (pasztell). Pewny Denise: Rippl-Rónai (1861-1927). Budapest, 1940 kötetében a Legfontosabb munkáinak lajstromában: Tábori mise, Batterie im forste, Virágcsendélet (valamennyi pasztell). A kaposvári Rippl-Rónai Emlékkiállítás Kaposvár, 1957 katalógusában: Apám 40 éves tanítói jubileumán, Stöger-Steiner és adjutánsa, Vezértörzsorvos, Apám, Anyám ebéd után, (feltehetően azonos az Ernst Múzeumban 1937-ben kiállított Szüleim szundikálnak címet viselő alkotással), Anyám és Lajos öcsém, Guszti öcsém. A katalógusban számozás és reprodukálás nélkül, de azonosításra alkalmas méret adatokkal.
