Duray Kálmán: Váci céhek - Váci könyvek 5. (Vác, 1912)

II. A céhek belső és külső élete

28 A VÁCI CÉHEK. fosztatik mesterségétől, amelyet addig nem folytathat, míg a céh­mestereket, dékánt és a többi mestert meg nem követte.23) Egyes esetekben a városi hatóság veszi kezébe az elmaradók ügyét és ítél­kezik fölöttük. így 1784-ben a német varga mesterek és legények a céhmester hívására nem jelentek meg a céhgyűlésen, miért a vá­rosi hatóság pénzbírságra Ítélte el őket.24) Más esetben három laka­tos nem ment el a céhgyűlésre, akiket a céhbiztos feljelentésére meg­intettek és tizenkét-tizenkét órai fogházzal sújtottak.25 *) Az elmara­dókra kiszabott pénzbírságot a céhlevelek a leghatározottabban szabják meg minden engedékenység nélkül. A későbbi időben van olyan gyülekezetük is a céheknek, melyeken csak a tisztviselők vesznek részt és végzik el egyéb sürgős dolgaikat. A remekelő, ha nem akarta megvárni a kántorgyűlést, hív­hatott össze ügyében gyűlést, amelyért azonban fizetnie kellett. Érdekes feljegyzést találunk a henteseknél, kik az 1848— 49.-i szabadságharc alatt csak a Jézus nevenapi kántorgyűlést tar­tották meg: ,.Emlékül. Több Czéh Gyűlések 1848 és 1849. évek alatt a’ háborús idők viszontagságai véget nem tarthattak.“ A céhek mindezen rendje és szokása ellen zúgolódni szigorúan tilos volt. Ha valaki ellene támadt és elégedetlenkedett azzal szem­ben, megbírságolták, sőt ha tovább is megmaradt e makacsságában, kizárták a céh kebeléből mindaddig, míg nem engedelmeskedett.28) A céh saját ügyeiben mint igazságszolgáltatási hatóság is szerepelt. A céhnek eme hatalmát maga a felsőbb hatóság adta meg, hogy, mint a gombkötők céhlevele Írja, a városbirót és a tanácsot ne háborgassák minden csekélységért. A céh bírója a céhmester; joga volt bizonyos meghatározott pénzösszegig büntetni. így a gombkötőknél tizenkét frt.-ig, a csiz­madiáknál 2—3—4 frt.-ig büntethetett a céhmester. A panasz be­jelentése alkalmával a panaszos és bepanaszolt félnek állva kellett panaszaikat és védelmüket felsorolni. Az elitéit bűnét szemrehányni tilos volt, mert máskülönben a szemrehányó hasonló büntetésben részesült. A már befejezett ügyet felújítani szintén tilos volt. Ha megegyezésre jutva az egyik fölbontja a békességet, bírságot fizet. -:i! Vargák céhlevele. 1607. XIV. 2*) Protocollum Episcopalis Civitatis Vaciensis de Annis 1784—1785. 25) Protocollum Episcopalis Cittis Vaciensis de Anno 1813. se) Gombkötők céhlevele. 1718. IV.

Next

/
Thumbnails
Contents