Duray Kálmán: Váci céhek - Váci könyvek 5. (Vác, 1912)
VI. A mesterség védelme
A MESTERSÉG VÉDELME. 101 dárok mesterségébe beleavatkozni.10) A lakatosnak nem volt szabad csizmát patkolni, mert ez a sarkantyus dolga volt. A földművelőket, kik ácsmesterséggel is foglalkoztak, egyszerűen a földművelésre utasították. A nyergesnek tilos volt a székcsinálás, a kovácsnak a lakatosok munkájába való avatkozás, a chyrurgusnak a belső bajok gyógyítása, a zsinórosnak a gombkötői müvek gyártása. Emiatt igen sok pereskedés folyt s az ügyeket a céh rendszerint a városi hatósághoz adta, ahol azután Ítélkeztek a mesterségüzés illetékessége felett. így a szűcsök 1777-ben kérték a plenipotentiariust, hogy a német szabókat tiltsa el a réklik, bekecsek és kantusok bélelésétől.11) 1795-ben ugyancsak a szűcsök egy német szabó ellen teszenek panaszt, kit két frt.-ra büntetett a hatóság a kolduló szegények javára. 1802-ben pedig a kalapos céh panaszkodott egy süveges ellen, aki kalapokat is készített. Heck Mátyás timár 1817-ben letelepedvén Vácon, a csizmadiákat eltiltották a bőr árulásától, ami a tímárok mesterségébe tartozott,12) Igen sok bajuk volt a henteseknek a magán kimérőkkel, akiknek a hatóság boltokban, vagy nyilvános helyeken eltiltotta az árulást, otthon azonban mérhettek ki azzal a megokolással, „hogy a’ szegény ember tulajdon sertését a Henteseknek fele áron eladni kéntelen, elmellőztessék.“13) Vannak azonban esetek, mikor egyeseknek kivételesen megengedik a más mesterségbeli áruk készítését, vagy árulását. Ez azonban igen nagy utánjárással volt kivihető, ami ellen az illető szakmájuak a legnagyobb eréllyel küzdöttek. Az uraságok udvaraiban dolgozó mesteremberek csak uruknak és az udvar népeinek dolgozhattak. Ha valamelyik polgár ilyentől vett valamit, a bírónak tudtul kellett adni, a megvett jószágot pedig el kellett kobozni.14) Legszigorúbban intézkedtek a céhszabályok a kontárok ellen, akik titokban, céhen kívül, dolgoztak és rontották a mesterségeket. Igen jellemzően Írja le ezeket a csizmadiák 1715-iki céhlevele, mikor többek között mondja, hogy sem nemzetség- és tanuséglevelük nincs, „sem az Városi Polgári terhet egy aránt nem 10) Kádárok eélilevele. 1696. 13. 4) Protocollum Civitatis Vaciensis 1772, 1778, 1779. 12) Protocollum Eppalis Cittis Vaciensis De Anno 1817. 13) Hentes Iratok. 1840. év. i*) Gombkötők céhlevele. 1718. 7.
