Farkasfalvi Imre, id.: A váci országgyűlés története - Váci könyvek 4. (Vác, 1911)
XII. A törvénycikkek hitelességének védelme
70 A VÁCI ORSZÁGGYŰLÉS TÖRTÉNETE. utolsó decrétumát már január 25-én szentesítették s a kettő között szerves összefüggésnek kellett lenni, midőn az általa kinevezett Szapolyai Imrét az ország lakóinak közös megegyezésével választották nádorrá.*) Ugyancsak Kovachich írja és elismeri, hogy azon időből Mátyás királynak levele maradt fenn, melyet 1486. évben husvétvasárnapján állított ki, s amelyben maga erősítette meg a saját állítását, hogy igen is 1485-ben nádor-választás céljából hívták össze az országgyűlést.**) El kell ismerni, hogy ez a levél a váci országgyűlést követő esztendőből való, amint hogy ilyet például fel lehet hozni a pozsonyi országgyűlés 1542. évi decretumának 28., nemkülönben 1548. évi decrétum 18. cikkelyéről. Az országgyűlés befejezésének határnapját Kovachich is ingatagnak ismeri be, midőn azt Szent Domonkos napjával hozza kapcsolatba, amelyet az egyház Szent Apollónia napja előtt ünnepel, ami okvetlenül későbbre esett mint Pál apostol fordulása, vagyis január hó 25-ike volt, mikor Szapolyai Imrét már mint nádorispánt üdvözölték, s a királyi itélőbiró Báthory István volt s innen a hatodik országgyűlés kiegészítő része (Decretum Majus) lehetett az, t. i. a vácinak, a nádori tisztségről hozott előző évi országgyűlésnek. Azon feltevésre, hogy miért kellett volna a már kinevezett Szapolyai Imrét 1486-ban egyszersmind meg is választatni? megfelel a törvény szövege maga, midőn az ősök régi bevett szokásaira hivatkozott; megmondja a király erélye, aki ezt magában feltette, s azt másként nem akarhatta. Hogy a törvényeket nem mindig nyomban látták el hitelesítési záradékkal, mutatja a Zsigmond király ötödik és hatodik decretuma, melyeknek szentesítését a Corpus iuris későbbi időre teszi.***) Az 1298. évi törvényeket III. András külön befejezéssel ellátott decretumokban emelte érvényre, s Mátyás király is utólagosan külön okiratban biztosította az általa hozott 1462. évi országgyűlés végzeményeit, amint azt Szlemenics Pál kimutatta.****) *) Kovachich J. N.: Notitia praelim. etc. 75. lp. **) i. m.: 125 lapon. ***) „Magyar tud. társ. Évkönyve“ VII. köt. Budán, 1846, 345 és köv. lap ****1 Ugyanott.
