Farkasfalvi Imre, id.: A váci országgyűlés története - Váci könyvek 4. (Vác, 1911)

VIII. Hol tartották Vácon az országgyűlést?

50

A VÁCI ORSZÁGGYŰLÉS TÖRTÉNETE.

renaissancc-szal együtt holmi antidynasticus eszmékkel próbálták saturálni a levegőt; igaz, jobbára a váczi országgyűlés oszlása után.1 * * 4 5 6 * 8)

A nádori tisztségre vonatkozó műveknek a különféle közjogi fejtegetéseken kivül egész kis irodalma van. Olyan nevek mellé, minő a Bucsi Mihályé-), a Pray Györgyé*), a Paulai Györgyé'), sorakoztak a Czech Józsefb), Ney Ferenc'') a Fralcnói Vilmos1) és Wertner Mór*) magvas dolgozatai. Nem lehet figyelmen kívül hagyni a Küffer Béla9) és Molnár Kálmán'0) értekezéseit sem. A kérdést különben kimerítőnek éppen nem mondhatjuk; idővel talán megnyílnak azok a levéltárak is, melyek a magyar államügyekre s magának Mátyás királynak lelki állapotára több és megbízhatóbb világosságot derítenek.

Az 1867. évi VII. t.-c. a nádori tisztséget nem törölte el, csak hatályon kívül helyezte; úgy hogy a magyar országgyűlés annak alkalmazását bármikor elrendelheti.

VIII. Hol tartották Vácon az országgyűlést?

A magyar országgyűlések, mint a pusztaszeri szerződés folytatásai, csak a Werbőczy „Harmaskönyvé“-nek megfelelő cikkelyei értelmében váltak a magyar alkotmány igazi biztosítékává.

Nem csodálkozhatunk tehát, ha a fennmaradt kútforrások a „diaeta“ kifejezést az úgynevezett „congregatio“ szóval összetévesztették ; vagy mint a váci országgyűlés esetében történt: mind a kettőt együtt és egyszerre használták.

') „Magyar Könyvtár“ Budapest, 1903. 331. szám 64. s köv. lp.

*) Bucsi Michael: Palatini Regni Hungáriáé. Tyrnaviae, MDCCLX.

s) Pray G.: Series chronologica Palatinorum Vngariae. Budae, MDCCCLXni.

4) Bartal G.: Commentariorum ad hist. st. iurisque pubi. Libr. XV. Posonií, 1847. I—III.

5) V. ö. „ Uj Magyar Muzeum“ Pest, 1852. 187—217. lp.

6) Ney Ferenc: Emlékvonások Magyarorsz. nádorispánjainak életéből. Pest, 1846.

!) többször idézett műve 1863-ból.

8) „Történelmi Tár“ 1894. évf. 1—15. lp.

!j Küffer Béla: A köz. és nádori törvényszék. Bpest, 1884.

lu) Molnár Kálmán: A nádorisp. az Árpádok korában. Kecskemét, 1902.

”) Werbőczy: Hk. П. rész. 3.