Tragor Ignác: Vác története 1848 - 49-ben - Váci könyvek 3. (Vác, 1908)
Második rész: Görgei Vácon
82 VÁC TÖRTÉNETE 1848—49-BEN. és Görgei közé,1) mégis helytelen az a fölfogás, hogy a váci napiparancs volt szülőoka szabadságharcunk végzetes kimenetelének. Nagyon gyöngék és könnyen megcáfolhatok azoknak az érvei, akik a váci proklamációban hazaárulást látnak. Higgadt megfontolással ezt senki sem mondhatja. Mert mi volt a napiparancs célja? A hadsereg összetartása.2) Mik az alaptételei? Ragaszkodás az alkotmányos királyhoz, a márciusi törvények oltalmazása és a hadsereg becsü__ létének épségben tartása. Amikor Görgei erre az álláspontra helyezkedett, megmutatta egyszersmind azt az irányt is, amely felé haladva, eljuthattak még a kibontakozásnak egyedül lehetséges útjára. Neki, mint katonának kézzelfogható dolog kellett, hogy arra építse további eljárását. Ez a 48-as törvény volt, ezt a törvényt V. Ferdinand szentesítette, ennek a törvénynek a védelmét jelölte ki Görgei a hadműveletek célja gyanánt A váci napiparancs tehát azt jelenti, hogy Görgei nem hajlandó forradalmi szellemű parancsokat teljesíteni, hanem a karddal kezében méltányos egyességet akar kötni a Habsburg-házzal.3) Ha így fogjuk föl a váci napiparancs értelmét —(és tárgyilagosan nem is magyarázhatjuk máskép) — nevetségessé válik a hazaárulás vádja.4) Windisch Grätz herceg, az osztrákok fővezére örömmel hallotta budai főhadiszállásán Görgei váci napiparancsának a hírét. ') Függelék 23. szám. 8) Mikor Szemere Bertalan március 4-én Tiszafüredre utazott, Dembinskit tisztikarával együtt találta. Először Görgei szólalt föl. Mindenek előtt Szemerét, mint a kormány képviselőjét üdvözölte oly módon, mintha az ő meghívására ment volna oda. Indokolta az utóbbi időben tett eljárását és különösen hangsúlyozta, hogy a váci napiparancsnak csak átmeneti jellege volt, csupán azt akarta vele elérni, hogy hadtestének tétovázó tisztjeit összetartsa, (geifert, ®e(d)id)te Cejlert. IV. (III.) 220.) s) iúiebjurtg, Öftemid) I. 209. 4) A váci proklamáció terjedelmes irodalmát teljesen kimeríteni nagyon hosszadalmas lenne, azért csak egy-két példát hozok föl a függelék 24. száma alatt. Görgei maga a íDletn Sebeit ttltb Sffiirfeit cimü munkája I. kötetének 15. fejezetet egészen napiparancsnak szenteli, de lépten-nyomom találkozunk az egész műben a váci napiparancsra vonatkozó utalásokkal, jegyzetekkel és megjegyzésekkel. Öccse, id. Görgei István, akinek magyar nyelvű három kötetes munkája az előbbinek mintegy bővített és magyarázó kiadása teljes négy fejezetben (I. kötet 14., 15., 16. és 17.) foglalkozik a napiparancscsal. Az újabban megjelent irodalmi művek mind tárgyilagosan és higgadtan tárgyalják a váci napiparancs kérdését. így Üreg Pór Imre, A magyar nemzet 118, Elemér Oszkár, Görgey Arthur 19, Péterfy Jenő, 1848 és 1849-ből (Budapesti Szemle XLI. 355) Králik, Görgey István 22, u. a. Görgey Arthur 25, Waequant 7 2, Márki 204.
