Majorossy Judit (szerk.): A Ferenczy Múzeum Évkönyve 2014 - Studia Comitatensia 33., Új Folyam 1. (Szentendre, 2014)
Szentendre. Adalékok a Pajor család, a Pajor-kúria és a Ferenczy-család történetéhez - Martos Gábor: Két talált kép „megtisztítása”. Ferenczy Valér ismeretlen nagybányai művei egy magyarországi magángyűjteményből
Forrásközlés Fordítás" Tekintetes Küldöttség! Sértetlen becsületem méltóságát, melyet zsenge koromtól, mióta a vitorlát felvontam, szeplőtlenül megőriztem mindig, O Császári Felsége legfelségesebb trónja előtt ama jeles Nikola István, és az általa bevont többi Lovcsánszky-barát és rokon megsértette, és megbecsültségem sérelmét annál fájdalmasabban érzem, mert jól tudom, hogy úgy tartom, hogy nekem mind nemesi személyes előjogaim, mind köztisztségem és tisztességem nemes karaktere az életemmel egyenlő súlyt nyom. Ezért és más, súlyosabb okokból fáradhatatlan munkával és törekvéssel az egészségügy előmozdítására és a közjó ebből fakadó növekedésére fordítottam minden erőfeszítésemet, hogy ezek által, és született szolgálatkészségemmel megvetvén érdemeim alapját, előléptetésemben újabb lépcsőfokokat érhessek el. Emellett már vallási gyűlöletből, az ezzel összekötött nyughatatlanság szelleméből, már haszonvágyból, aztán már irigységből és ezer más részről sérült az én felemelkedésem és méltóságom, mindenekelőtt pedig a lelkész, a szentendrei plébános által. Miután az általa 1798. szeptember 21-én Ourasága, az ortodox rítus szerinti püspök színe előtt, vallási gyűlölet ürügyén támasztott (mint azt a B. pont alatt a Nikolics[Nikola]-féle kérelem mutatja), és ezzel összefüggésben majd ugyanezen év október 6. napján, és még további 15 napnyi időtartamban (mint a C. pont alatt ugyanitt kimutatva látható) a gondnoki tisztség ürügye alatti kívánalmakat, melyet a szóbeli végrendelet kifejezéseire hivatkozva hoztak létre; továbbá Petrovics János pesti polgár ugyanezen tekintetes Pest megye színe előtt képviselt kívánalmait; végül ezen Nikola István által ugyanezen év októberében megújított kívánalmait követelték, ahogyan az lenni szokott, miután hirtelen indulattól ösz- szebeszéltek, majd pedig összekülönböztek. De a legkevésbé sem riadtak vissza attól, hogy a Legfelségesebb Trón előtt ellenem, házasságom, becsületem, hitelem, köztisztségem ellen egyre merészebb támadást intézzenek, és büntetésnek a Legmagasabb Név általi kirovását követeljék rám, jogtalanul nekem tulajdonított vétségek miatt, és házasságunkra, melyben minden egyházi rítus és szertartás szerint törvényesen élünk. Ami az ő imént említett folyamodványukat illeti, O Magasságos Fensége 11 511. szám és 1798. november 2-ai dátum alatt a Nikolics[Nikola]-féle kérvény jelentőségének kivizsgálását, ezen Tekintetes Vármegyének, amennyiben ez a Tekintetes Megye hatáskörébe tartozik, kegyesen elrendelni, ezzel együtt pedig, biztos forrásból származó, véleményezett információ előállítását megparancsolni méltóztatott. Emiatt ezen kegyes rendelet hatására méltóztatott a Megye Tekintetes Gyülekezete 2482. szám és 1798. december 13. dátum alatt az általános megyegyűlésen egy küldöttséget kegyesen kinevezni, hogy meghallgatván a kérvény részleteit pontról pontra, vizsgálat alá vegyék azt, és egy gyors jelentést mutassanak be arról, e vizsgálat hogyan és mire jutott. Az előterjesztettek kiegészítése érdekében a Tekintetes Küldöttség, igyekezvén hozzáfogni a rábízott feladathoz, folyó 1799. év február 4-ére a helyszínre, azaz Szentendre mezővárosába törvényszéki határnapot tűzött ki. Mely közelegvén, ugyanezen folyamodó, Nikolics [Nikola] István sem nem vonultatott fel a három napos határidőn belül kérelmének jogosságát igazoló tanúkat, és még kevésbé nem nyújtott át újabb bizonyítékokat. Ezért ily módon ingerlőén semmibe vette mind a Tekintetes Küldöttséget, mind a határnapot, mind engem, akit egyébként is jogtalanul vádolt meg - vajon nyakas természete miatt vagy csak a bosszantás okán? Vagy pedig azt remélve, (ahogyan azt alább megmutatkozik majd) hogy a megalapozatlan vádaskodásából hasznot húzhat? Végezetül a természetében gyökeredző nyughatatlanság miatt a pozitív és kegyes királyi rendelet ellenére, saját magára, Nikola Istvánra mint a folyamodvány kibocsátójára a záradék miatt a késlekedés által veszélyt vont, és a Tekintetes Küldöttség fenti kegyes határozatát kijátszotta. És nevezzük is ezt törvényellenesnek és valóban makacs, nyakas dolognak. Nevezett Nikola István cselekedetével még világosabbá tette, hogy vádaskodása és ezidáig összeszedett bizonyítékai egyfelől hiteltelenek, másfelől pedig hogy én ártatlanul szenvedtem kárt. Továbbá a vád is önmagától összeomlott, és már maga a hallgatás is szétoszlatta. De hogy az én gonddal őrzött becsületem, jóhírem és megbecsülésem számára az elhallgatott védekezés ne okozhasson semmiféle kárt és előítéletet sem, az én ártatlan voltomat a Tekintetes Küldöttségnek az alábbiakban részletesen, alázatosan kifejtve prezentálom. Mielőtt azonban a vád semmisségének bemutatásában sorban előre haladnék, előre venném a vádlók karakterének sajátságait, a mélyebb megismerés és vizsgálat érdekében, hogy tudniiillik látszódjék, kikkek is kell pereskednem? Ügy véltem, először ezt kell az ügyből fakadóan bemutatnom, hiszem ez az ügy eredeti helyzetének sarokpontja. A fordításhoz Werbőczy István Hármaskönyve esetében a következő kiadást használtuk: Werbőczy 1990. A törvényeket a Magyar Törvénytár (MTT) vonatkozó kötetei alapján idéztük; ezeket Márkus Dezső adta ki, a fordítás itt is Csiky Kálmán munkája. 217
