Farkas Rozália szerk.: Múzeumtörténeti és régészeti tanulmányok (Studia Comitatensia 28. Szentendre, 2004)

nek meg Bonis Diss Pann kötet anyagával: korsói nyúltabbak, peremképzésük változatosabb stb. (lásd 2. j.) Formáit tekintve (korsók, poharak, urnák) legközelebb áll a Szombathely, Hámán K. úti temető kerámia anyagához, annak ellenére, hogy ott sok a raetiai áru és a volutás mécses. A korainak tartott (II. század elejéig készült) barbotinos és fogas-díszes csészék alig képviseltek anyagunkban. A jellegzetesen korai, planta pedis-es tálak helyi utánzata két példányban van jelen. A pecsételt tálak közül a korai temetkezésnél általánosabb lapos forma csak két példányban szerepel. Gyakoribbak a Drag. 37-es utánzatok, mely típus a II. század közepe körül terjed el nagyobb mértékben Kelet-Pannoniában.

79 JEGYZETEK 1. Első közlemény: az 1970-71-ben feltárt temető leletanyagának közlése: V. KOCZTUR Éva, 1991.171-363. A második közlemény: a temető értékelése, illetve anyagának összehasonlító vizsgálata. Maga a kézirat 1979-ben készült el. Újabb feldolgozásokat csak az érintett típusoknál idéztünk. 2. Bónis tábla vagy oldalszám Bónis Éva, 1942 - Nagy Lajos, 1942.: Aranyhegyi p. - Bónis Éva: Ant Hung I. (1947): Bécsi út 82. - Szántó Imre: Arch Ért 80 (1953): Cserszegtomaj. - Mócsy András: Arch Ért 81 (1954): Szombathely, Hámán K. út. - P. Buócz Terézia, 1961: Szombathely, Rumi út. - P. Buócz Terézia: SAVARIA

I (1963): Szombathely, Kertész u. - Bíró Endre: Arch Ért 88 (1961): Győr, Nádorváros. - Bónis Éva: FA IX (1957): Ivánc. - Bónis Éva: FA XII (1960): Halimba - Cseres. Kiss Ákos: Arch Ért 84 (1957): Mezőszilas. - Éva F. Petres: FA XVII (1965): Mány. - Sz. Burger Alice: Arch Ért 93 (1966): Kékesd. 3. Összefoglalónkban a Solymárról származó példákat S.l/1., illetve S.Sz/1. megjelöléssel idézzük: Solymár nevét jelölő betű után a sírszám, illetve "szórvány" rövidítése és a leírásban szereplő lelet-sorszám következik. 4. Bónis 19. - Tibor Nagy: Ant Hung III (1949) 53. 5. Bónis FA XII. 103. 6. SZőNYI Eszter, T, 1972. 23-25. 7. Uo. 25 8. Néhány példa: Bónis 1942. 249.: Lajbachból Drusus éremmel; 253., 255., 257.: Claudius éremmel; 265.: Szőnyből ismertet egyet, Antoninus Pius éremmel is! Buócz SAVARIA 1.141.: a Kertész utcából ugyanígy. Mócsy Arch Ért 81: A Hámán K. útról Vespasianus, Domitianus, Nerva és Hadrianus éremmel. - Solymár 95. sír: Titus éremmel, stb. 9. Kocztur Alba Regia XIII. 100. KOCZTUR, Éva, 1972. korábbi irodalmát lásd itt. 10. BARKÓCZI, László - BÓNIS, Éva, 1954.154. 11. PÓCZY, Klára, Sz., 1956. 115. 12. BARKÓCZI, László - BÓNIS, ÉVA, 1954.140. Taf.L.5.10. A festett állatalakos edények keltezésénél a barbarikumban talált darabok a II. század első évtizedén túli datálást is lehetővé teszik.

80 A S.70/1. applikált díszü mázas pohár készítési ideje is ugyan a második század elejére tehető, de ide kerülésének feltételezett módja áthidalja azt a néhány évet, mely készítése és sírba kerülése között esetleg eltelt (lásd 31. j.) Temetkezési szokások Hamvasztott és csontvázas sírok aránya, léleklyuk, kőpakolás, „magányos szög" kérdése, halotti tor stb. összefoglaló ismertetését lásd: V. Kocztur E. BpRég XXXII (1998) 83-86: „Rítusra vonatkozó megfigyelések a solymári kora császárkori temetőben." 13. KOCZTUR, Éva, 1972.128. 14. Uo. 118. 15. SÁGI, Károly, 1954. 27. 16. Bónis 1942. 27. 17. Mócsy Arch Ért 81.: Abb. 3.4/4; Abb. 10.47/2. 18. PÓCZY, Klára, sz., 1956. 87. 19. Bónis 1942. 23. 20. Uo. 24. 21. Bónisl942. 22. - Petres FA XVII.97.: A mányi eraviszkusz temető kettes sírjából. 22. A kérdésről újabban: MARÓTI Éva - VADAY Andrea, 1980. Munkájuk a solymári darabokat is vizsgálja. 23. PÓCZY Klára, Sz., 1952.106. skk. 24. Gallus 1934. Gallus Sándor: AH XIII (1934) Taf.XV.5-8.: geometrikus motívumok; Taf.VI.2.: jelenetes sáv elválasztó motívuma. 25. PÉRICHON, R. 1974. Pl. 1.9 - azonos forma. 26. PÓCZY, Klára, Sz., 1959. 152. j. 27. PÓCZY, Klára, Sz., 1952. 105. 28. Uo. 107. és 37. j. 29. VÁGÓ, Eszter, В., 1960. 54. 30. Gallus 1934. 26. 31. KOCZTUR Éva, V, 1976. 99. 32. Bónis 1942. 27. 33. Uo. 23. 34. Uo. 22. 35. Uo. 27. 36. KOCZTUR, Éva , 1972.119. 37. Bónisl942. 24. 38. Uo. 22. 39. Mócsy Arch Ért 81. 182. 40. A korábbi eredmények összefoglalását és irodalmát lásd: KOCZTUR, Éva, 1972. 121-122. Újabb feldolgozás MARÓTI Éva, 1991. 365-427. 41. Petres FA XVII. 97.: a típus korai csoportjáról. 42. KOCZTUR, Éva, 1972. Nr. 258.Taf.VL2

. 43. BARKÓCZI, László - BÓNIS, Éva, 1954. Adony 51. - irodalmat lásd itt. 44. PÁRDUCZ, Mihály - KOREK, József, 1959. 192. 45. Barkóczi László: FA 8 (1956) 72. 163