Farkas Rozália szerk.: Múzeumtörténeti és régészeti tanulmányok (Studia Comitatensia 28. Szentendre, 2004)

JEGYZETEK 1. A lelet közlési jogának átengedéséért Dinnyés Istvánnak tartozom köszönettel. Ezúton szeretném megköszönni dr. Tari Editnek is az önzetlenül nyújtott segítségét. 2. A telek helyrajzi száma: 869/2. 3. A leletanyag a ceglédi Kossuth Múzeumban van. 4. KALICZ Nándor, 1968.125-1K57. lelőhely. 5. Az ásatás következtében a sírt csak a telekhatárokhoz lehetett bemérni. A teleknek azonban csak a déli sarokpontja volt biztosan meghatározható az adott körülmények között, így ehhez kellett bemérni a rajztengelyt. A rajztengely 0 pontja 29,7 m-re volt a telek délnyugati határvonalától, 3,3 m-es pontja pedig 29,12 m-re (a rajztengely nem volt párhuzamos a telek végének vonalával). A tengely 3,3 m-es pontján (a telek délnyugati határvonalára) állított merőleges, illetve a telek déli sarokpontja között pedig 16,1 méter volt a távolság. 6. 1969-ben a Cimbár rétnek nevezett határrészen került elő két Hatvani kultúrához tartozó sír (DINNYÉS István, 1973. 40), 1971-ben pedig a mostani sírtól kb. 100 m-re északra, a Szecsői u. 469. (ma 63.) szám alatti telken került elő egy sír (Dinnyés I. szóbeli közlése, a sír nincs publikálva; MNM Adattára XXII. 351/1971). 7. Ez utóbbiakról közelebbit nem sikerült megtudni, a leletek elkallódtak. 8. Antropológiai értékelését ld. külön. 9. Feltűnő a díszítésben a textilminta teljes hiánya. 10. KALICZ Nándor, 1984. 197. 11. FISCHL Klára, 1997.16. 12. SOMOGYVÁRI Ágnes, 1984. 54. 13. KALICZ Nándor, 1968, XCI/15. 14. KALICZ Nándor, 1968. XCIV/7. 15. KALICZ Nándor, 1968. CXVIII/9. 16. SOMOGYVÁRI Ágnes, 1984. II. tábla/4, IV/5, VIII/1, 4, IX/1. 17. KALICZ Nándor, 1968. LXXXII/7, LXXXIV/6. 18. KALICZ Nándor, 1968. LXXXIII/10. 19. KALICZ Nándor, 1968. LII/9. 20. KALICZ Nándor, 1968, CIV//, CV/4, CV//, KALICZ Nándor, 1984, LIII/22. 21. KALICZ Nándor, 1984.197., FISCHL Klára, 1997. 12. kép/2. 22. FISCHL Klára, 1997. 17., KALICZ Nándor, 1984. 197. 23. KALICZ Nándor, 1968, XCIV/12; CXXVIII/2a2; LXXXII/13; FISCHL Klára, 1997,12. kép/8-9. 24. TÁRNOKI Judit, 1991-1992. 27. 25. KALICZ Nándor, 1968. CIII/9. 26. A díszítés szintén a fiatalabb fázis jellemzője. 27. KALICZ Nándor, 1984.197. 28. SOMOGYVÁRI Ágnes, 1984, 56. 29. FISCHL Klára, 1997. 11 kép/6; KALICZ Nándor, 1984. LII/16. 30. SOMOGYVÁRI Ágnes, 1984, 56. 31. SOMOGYVÁRI Ágnes, 1984. V/3. 32. KALICZ Nándor, 1968. LXXV/7,10; XCI/1; LXXXIX/20. 33. KALICZ Nándor, 1968. CXII/5 és CXXIX/llc2. 34. KALICZ Nándor, 1968. LXVI/8,10. 35. KALICZ Nándor, 1984.198; KALICZ Nándor, 1968. CXXIX/8g3; LXXXIV/3, 5; XCV/5. 36. KALICZ Nándor, 1984. 204; BÓNA, István, 1975. Taf. 273/12-14,17-19 - utóbbi a tápiósági edény szép párhuzama. 37. KALICZ Nándor, 1984.198-99. 38. KALICZ Nándor, 1968. CXXIX/8n; KALICZ Nándor, 1984. LII/20, 24. 39. ld. KALICZ Nándor, 1984. Taf. LII. 40. ld. TÁRNOKI, Judit, 1998. 143. 41. A Hatvani kultúra telepe, illetve temetője, ld. TÁRNOKI, Judit, 1998. pl. 2/13,10/6. 42. KOVÁCS, Tibor, 1984. LXII/3; Cegléd-Öregszőlők: TARI Edit, 1992,14-19. tábla, Nagykőrös-Földvár: Le bel age du bronze en Hongrie, 1992. Cat. 42. 43. KALICZ Nándor, 1984. 195. 44. A szakirodalomban körülbelül 40, eddig ismert sírról történik említés: TÁRNOKI Judit, 1991-1992, 26. 45. TÁRNOKI Judit, 1991-1992. 26. 46. Természetesen várható újabb sírok előkerülése is, hiszen belterülettel állunk szemben (ráadásul a Tápió völgye ebben az időszakban erősen betelepített: KALICZ Nándor, 1984.193; DINNYÉS István, 1980. 47. KALICZ Nándor, 1984. 203. 48. BÓNA, István, 1992. 36. 49. FISCHL Klára, 1997. 18., 14. j. 50. FISCHL Klára, 1997. 51. FISCHL Klára, 1997. 18. 52. ld. BÓNA, István, 1992.17., elterjedési térképek, középső bronzkor I-II. 146