Farkas Rozália szerk.: Gazdaság- és társadalomtörténeti tanulmányok (Studia Comitatensia 25. Szentendre, 1995)

Jakus Lajos: A töröktől megszabadított Vác 1596–1622

vies János bányavidéki főkapitány, levelet írt Balassinak, adja meg marhájukat, választ sem kapott rá. Dóczy István főkapitányuk levélben igazolja katonái jószándékát: „Balassi Uramnak sem határát, sem puszta telkét nem igyekeztek elfoglalni, sem pediglen ellene való dolgot cselekedni, mert megkeresték s ő kegyelmihez mentenek, hogy megalkodgyanak vele." Dóczy önérzetesen megírja, emberei, ezek a vitézek védik a török ellen a vidéket. Ha nem lennének, Balassinak nem csak puszta telke, de falui is az ellenség kezére kerülnének.

156 Koháry Péter egy év múlva jelenti, hogy a megyék sem akarják megadni a füvellő helyeket. A fizetetlenség is növeli az elégedetlenséget.

157 A váci hadnagyok levelükkel keresik meg Thurzó nádort. „Nagyságodat kelleték megh találnunk, mint kegyelmes Urunkat, minemű nagy fogiatkozás légien raitunk és allatunk vallókon az fizetelenségh miat, az Niomoruságokon es Epedezeseken senky keoniorulni nem akar, vélvén azt iol vagion dolgunk, sokszor Császár urunkat is megh találtuk, meg is nagyságodat talaliuk es keressük, Nagyságod fogna pártunkat ő Felségénél tenne keöniorgest fizetésünkről mi immár nem tudgiuk mivel biztatni allatunk vallókat, félünk raita minemű kesseredeth elmevei vadnak, az nagy büntetés következik reiaok eő miatok mireánk is, kiknek mentségek csak /kint elensegh leszen/ Nagyságod lattia hogy az Varmegiek is nem hogy valami táplálással volnának de az füveilest is megh vontak, Nagyságod közbe nem vetj magáth, az Vármegieknel is az mi keoniörgesunkre semmit nem adnak nem is engednek, keönorgünk mint kegielmes Urunknak, irion Nagyságod kéressenek bocsi leszen, rendelnének közel valló füveilest, ha a fizetés is el haliad, az füveilés is nem leszen, mi megh nem fogiuk tarthatni alatunk vallókat, nagyságodnál kegielmes válasz varunk, mint kigielmes Urunktól, de cettero illustrissimam S.D.Deo optima Commendamus, Datum Vacyny 5 die may anno dni 1613- Nagyságodnak alázatos hivő zolgay Vaczy hadnagiaok." A levél alatt három monogramos pecsét, kardot markoló kard, zászló, csillag, buzogány jelekkel.

1SH Úgy látszik kérelmüknek foganatja volt, végre a füvellő helyek elosztása hét vármegye között megtörtént. Ezen osztozott Nógrád, Szécsény, Drégelypalánk, Vác, Szőgyén, Damásd és Gyarmat vár lovassága. A váciak, kérésük szerint megkapták Hont vármegye három processusát 250 lónak elegendő füveilőt.

159 A fizetetlenség továbbra is fennáll. Koháry ekkor jelenti Thurzó nádornak: „nem tudom mint lehessen, nem hogy végbelieket jó móddal ki vihessük az mezőre, de attól tartok, hogy az nagy fizetetlenségh miatt az végh heleket is elhadgyák." ""' A várak muníciója kevés, nem tudja, mivel oltalmazzák magukat. Erre írja neki Sárközi Joó Máté 1Ó13- április 28-án: „Itt uram bizony semmi puskához való porunk nincsen, im senki nem visel az vigházra gondot." I6) Egy év után sem javult a helyzet, amikor Beniczky Vácra került. Dóczy idejében a katonák már két évvel korábban szökdöstek a várból, ekkor kérte a nádort, írjon reájuk.'

62 Koháry lói4. február 27-én hasonló körülményekről tájékoztatja a nádort: „A katonák elhagyták a várakat, mind ki fognak a végházakból az vitézlő nép menni"

iw A 1614. évben különben is megbojdultak mindkét részről. Egyik felet sem riasztotta vissza a csatározás miatti kivégzés. A török bégek támadásra készültek. A fizetetetlenség miatt elégedetlenség, lázadás, parancs megtagadása veszélyével járhat. Koháry erről írja Thurzónak: „ne hagyjuk el szegényeket így megnyomorogniok, mert félek rajta, hogy soha oly gyalázatot nem vallottunk az mint most kezdőnk vallani, ha fizetéssel nem éltetik őket."

]M Verebélyi jelenti Damásdról: ellenség torkában laknak, ha valami történik, okai nem lesznek, sem fizetés dolgában, sem füveilésben,,, a legén pedig szöktön szökik."

I6S Május végén csavargó csatázok pusztára mentek ki vagy százan, a budai és pesti törökök utánok száguldottak „kettőnél több sem nem szaladott bennek, mind le vághták eőket" - írja Koháiy Thurzónak.

166 Beniczky elfoglalva váci tisztségét, amint lehet, megragadja az alkalmat, hogy egyházi tizedet bérelhessen, így jut hozzá Maros, Cegléd tizedéhez, s a szolgáltatást természetben követeli meg.

167 Számított-e előre, hogy Vácott is bekövetkezhet a „hét szűk esztendő", mert volt a Dunántúlon példa rá, mint Keszthely, ahol tizennégy évig nem kaptak zsoldot a vár védői.

16,4