Farkas Rozália szerk.: Gazdaság- és társadalomtörténeti tanulmányok (Studia Comitatensia 25. Szentendre, 1995)
Máté Bertalan: A legelőelkülönítés, tagosítás és a földesúri szolgáltatások néhány kérdése a községi úrbéri peranyag alapján (Gomba, Monor, Pilis)
Sőt - éppen a személyes „felügyeilés" nélkül maradt jobbágyok közül néhányan úrbéres állományukhoz az urasági földekből „tilalmas foglalásokat tettek". Tény, hogy sem ez, sem pedig az, hogy ennek bizonyítása-cáfolása, annak hosszadalmas volta nem csak a vizsgált településre jellemző. A földbirtokosok - úgymond - másféllel emelték a jobbágytelkek számát. (így az urbáriumi 22 3/4 telket 24 1/4-re növelték volna, de láttuk korábban, hogy a növekedés csak 1/4-teleknyi volt, azaz 22 3/4-ről 23 telekre nőtt az úrbéres jellegű telekállomány). íly módon - a prédikátornak, az oskolamesternek és a jegyzőnek kiadandó, összesen két telekkel az úrbéri állomány 26 (!) egész telket tett ki. 23 A földesurak által jogtalanul az úrbéres állománytól elvonni szánt földmennyiség 41 hold 123 négyszögöl volt, vagyis az urbáriumban rögzítettet ennyivel haladta meg. Ebből egyetemlegesen hajlandóak 2 hold 672 négyszögöl területet úrbéres jellegűnek elismerni az új felosztáskor és maradó követelésük 38 hold 651 négyszögölet tesz ki, „... és ez az mit a' közbirtokosság az 1832/6-ki 10-dik czikkely 7-dik §-nak értelmében tulajdon Majorságához vissza kíván tsatolni." Megítélésük szerint nyilvánvalóan egyszerű foglalásból származik ez a felesleg. Ezt - amint írják - egyértelműen bizonyítja az is, hogy csak egyes jobbágyokról van szó és azok között sem egyenlően oszlik meg a kimutatott felesleg, hanem egyesek 2-3, mások pl. 9 holdat bírnak belőle. Állítják, hogy semmiképpen sem bizonyítható, miszerint az úrbéres állomány növekedése a földesurak tudatával és engedelmével történt volna. Elismerik ugyan, hogy ez az állapot „... egyes birtokosoknak vigyázatlanságok, s' némi gondatlanságok" miatt következett be, de hivatkozva a „parányi" (?) földmennyiségre, „amelyből telki állományt formálni úgy sem lehet", valamint idézve azt, hogy az urbárium felfektetése óta a zsellérek száma l67-re nőtt 58-ról s mindegyiknek legelőrészt juttatnak és így az adófizetők kezén nagyobb földterület lesz - a 38 hold 651 négyszögöl felesleget foglalásnak elismerni és azt maguknak visszajuttatni kérik. Mindezek után került sor 1837. szeptember 30-án az egyezség megkötésére 24 , amelyet azonban egy napi feszült hangulat előzött meg. Miután a vármegyei kiküldöttek (gr. Ráday Gedeon táblabíró, Gál József tiszti főügyész, Szilassy György főszolgabíró és Lévay Ferenc esküdt) a felek részéről korábban egyformán óhajtott békés megegyezés létrehozása céljából Gombán megjelentek, az első próbálkozások - feltehetőleg a már fentebb érintett földmennyiség vitás mineműsége miatt, illetve a szabadon választható határrészen kimérendő, a korábban használt silány talajminőségű és mennyiségű legelő jobb minőségűben történő kiadása okán - kudarcba fulladtak. A vármegyei „Polgári Törvényszék" jóval később is úgy határozott, hogy az úrbéri legelők kihasítása a felmérések hitelesítése és „... az eszközlésbe vétel előtt" minden irományt, mérnöki munkát terjesszenek föl. 25 A különböző - egyébként nem részletezett, nem ismert - ám biztosan jelentős érdekellentétek felszínre jutása miatt a gombai földbirtokosok „az egész tárgyat a törvény rend szerinti útján kívánván elintéztetni..." még aznap délelőtt összeülő úriszéken szándékoztak ítéletet hozni. A majd az utolsó percben meghiúsult egyezkedésre még aznap délután sor került, mivel a korábban „békés egyetértésre" törekvő, de most úrszéki perre kényszerült lakosok - az uraságokkal egyetértve - újra tárgyalásokba kezdtek, amelyeknek eredménye a feljebb már ismertetett megegyezés lett. 26 1838 decemberének elején, a korábban hiányzott iratok összegyűjtése és ellenőrzése után az úrbéri per - úgy tűnt - lezáródik. 27 Az ún. „Összehasonlító Irat" (Combinatorium) tanúsága szerint Gombán az Urbárium alapján 24 úrbéri telek után egyenként 2ó hold szántó és 10 kaszás rét, összesen egy telek után 36 hold járt. Itt megint jelentkezik a telkek számával kapcsolatos, korábban már említett számítási prob189
