Maróti Éva szerk.: Régészeti tanulmányok Pest megyéből (Studia Comitatensia 22. Szentendre, 1991)
Dinnyés István: A hévízgyörki szarmata sírok
125 Arnbroz 1966, 48—49. Aláhajlított lábú fibulákl. sorozat, 1—3. variáció.; Szkripkin 1977, 101—102., 2. kép 25. — díszített, téglalapos láb, A típus belső rugóíves változatai: Arnbroz 1966, 52.: II. sorozat. 126 Arnbroz 1966, 52—54., III. sorozat, 1—2. variáns. Gyakori a hévizgyörki fibulára is jellemző, „éles" aláhajlítás: 9. t. 18—20. Volga-vidéki, szarmata sírokban a II. század vége felé már megtalálhatók: Szkripkin 1977, 108—109.; Romániában „szarmata típusként", a III. század 1. felére keltezi Diaconu 1971, 249—250., 7. t. 11—16., 9. t. 6., 8. Köztük alig megtört vonalúak is, mint a hévizgyörki. 127 Párducz 1942b, 12. t. 1. és 14. t. 14. 128 Patek 1942, 64., 247., 26. t. 8. A lábra merőlegesen lapos, szalagszerű kengyele megtalálható a töretlen ívű, kéttagú fibulák között is: Arnbroz 1966, 54., III/3. variáns, III. századra keltezve. 129 Párducz 1956, 160—161. A Szeged-Csongrádi úti 23. sír kiszélesedő lábú, de hosszú rugótekercses, kéttagú fibulája, ún. szarmata csattal és szíjvéggel, megerősíti ezt a keltezést. Kürti 1979, 7.; Vörös 1981a, 23. sír leírása. 130 Arnbroz 1966, 57-. 131 Vaday 1987a, 76-80., 2-5. kép. 132 Korábbi eredményeit is összefoglalva Párducz 1956, 156—158., 165. 133 Vaday—Kulcsár 1984. 134 Párducz 1941, 38. A legszélesebb szíjlemezek 2 cm körüliek: Vaday—Kulcsár 1984, 1. kép 12., 21., 2. kép 1-3., 3. kép 8. 135 Mezőcsát-Márkusdomb: Végh 1971, 90., 2. kép.; Endrőd-Szujókereszt, 108. sír: Vaday-Szőke 1983, 93., 98., sírrajz a 19. képen.; Szeged-Csongrádi út: Vörös 1981a, 8. és 23. sírok. Hévizgyörkkel együtt, e bolygatatlan sírokban, helyzetük alapján kizárt, hogy akár kés, akár „pásztorkészség" zacskójának (tarsoly) tartószíján (Párducz 1956, 156—157.; Vaday—Szôke 1983, 116.) lettek volna. A kardszíj-teória (Párducz 1941a, 113. és előbbiek) egyszerűen tarthatatlan: a szarmata csatos sírok nagy többségében semmilyen fegyver sincs. Párducz M. egyik megfogalmazása a pontos: olyan öv szerelékei, melyre a „pásztorkészség" volt függesztve: Párducz 1947, 55. 136 Lábbeli felerősítő szíjaira: Párducz 1941a, 113., legutóbb „szandál" szíjához: Párducz 1956, 156. A tényleges rendeltetés meghatározása: Vaday—Kulcsár 1984, 258—260., 8. kép. A lábbeli, mai fogalmaink szerint csizma. 137 Dinnyés 1980, 230., B0. jegyzetben.; Dinnyés 1989, 70. 138 Vaday—Kulcsár 1984, 244., 40. А—40.B., a korábbi irodalommal. 139 De azért is, mert a 2. sírban talált, bordázott, arany csőgyöngy szerint ez női temetkezés volt. Tömörkény 1905, 254—255.; Vörös 1983, 125—126., 61. jegyzetben. 140 Párducz 1944, 23., 56. t. 2—11.; Vaday—Kulcsár 1984, 240., 3. kat. szám. 141 Vaday 1986, 205—206., 2. kép 6., 8—9., 13—15. ;.A háromszögletes nyúlványt szíj vég töredékének vélte Párducz 1950, 78., 93. t. 21. 142 Vaday—Kulcsár 1984, 246., 1. kép 6., 19., 4. kép 24. 143 MNM 27/1911. 3—4.; Jelentés a M. Nemzeti Múzeum 1911. évi állapotáról. Bp. 1912., 40., 6. kép 2., 4.; Vaday—Kulcsár 1984, 243., 37. kat. szám. — nem szerencsés őket csatpárnak nevezni, hiszen rendeltetésük világosan elkülöníthető. A lelet széles szíjra való, korongos végű szíjvége nem sorolható az ún. szarmata csatok és szíjvégek körébe, mint Vaday—Kulcsár 1984, 4. kép 18. 144 Dinnyés 1980, 191—192., 15. t. 3—6.; Vaday—Kulcsár 1984, 245., 45.B. kat. szám. A 9. sír lelőhelye nem a Zsófia (helyesen Zsófi) u. 24. telek, hanem a szomszédos szántó: pedagógus illetmény földek: Dinnyés 1980, 2. kép: temető összesítő térképe. 145 Végh 1971, 90., 3. t. 1—4., 7—10.; Vaday—Kulcsár 1984, 243., 30. kat. szám. A szerzőpár leírásába néhány hiba csúszott, hiszen a nagyobb csat (2. kép 7) valójában kéttagú (Végh 1971, 90.; Istvánovits 1989, 22. t. 1.), ennek tehát nem párja az ovális karikájú bokacsat (nincs rajzolva), a másik bokaszíj csat (2. kép 12) csupán az eredeti közlés rossz fényképén látszik szív alakú csatkarikásnak. 146 Vaday—Kulcsár 1984, 242., 28. kat. szám. 6. kép.; Vaday 1985, 373.: Öcsöd-Bábockapuszta néven. 147 Vaday—Kulcsár 1984, 245., 48.B. kat. szám. 148 Párducz 1931, 108. (Bábocka-puszta, Békés vm.) A röviden leírt leletanyag 3—4(?) sírból származhat.; Dinnyés 1989, 69. 149 Vaday—Szôke 1983, 1. kép 5.; Vaday—Kulcsár 1984, 258., a 8. kép rekonstrukciója ezért nem teljesen pontos.; Dinnyés 1989, 70. 150 Párducz 1941, 38.; Párducz 1956, 157. 151 Vaday-Kulcsár 1984, 251-252., 260., 7. kép. 152 Vaday—Kulcsár 1984, 251. 177
