Farkas Péter – Novák László szerk.: Irodalomtörténeti tanulmányok (Studia Comitatensia 19. Szentendre, 198)

Bárdos József: Arany és Madách

1979. 240. véleménye is: „Ádám drámája valójában Éva anyaságával zárul — a végső kétségbeesés partjáról nem az Úr szava hozza vissza, hanem Éváé." — Ezt fogalmazza meg VERES András, 1979. 211. is. MADÁCH Imre, 1942. П. 543-548. Hegel „jelenléte" ANDRÁS László, 1983. könyve után nem szorul bizonyításra. Megmutatja, hiszen képpé fogalmazza a gondolatot: Két golyó küzd egymás ellen Összehullni, szétsietni: S e küzdés a nagyszerű fék, Pályáján tovább vezetni. — (1. sz. 29-32.) 44 SZERB Antal, 1978. 431. 45 Uo. 46 HORVÁTH Károly, 1984. 236—237. 47 LUKÁCS György, 1970. 561. 48 Arany János levele Madách Imréhez. L. ARANY János, 1966. 284., illetve MADÁCH Imre, 1942. П. 1004. 49 MADÁCH Imre, 1942. П. 865. 50 MARTINKÓ András, 1977. 160-170. 379