Ikvai Nándor szerk.: Életmód-kutatások Pest megyéből (Studia Comitatensia 18. Szentendre, 1987)
Jakus Lajos: Életképek és mozaikok a 17–18. századi Vácról
vei együtt, mely 325 Ft 10 dénárt tett ki, más rendben 25 Ft О2У2 dénárt költött rá. 203 Fia lakodalmára árendása Vojnovics Péter rác kereskedő boltjában az alábbi portékákat vásárolta, hogy megadja módját a regimentbeli hadnagy lányával kötött frigynek. Vett 1 3 /з rőf posztót, 7V4 rőf ikamillotot, 3 rőf aranyos pántlikát, 5V4 rőf kék gyolcsot, 1 rőf kék kartont, 6 rőf zöld galandot, 3 rőf diktat, 1 darab jóféle kalapot, 1 db „rajczi bőrt", IV4 rőf fejér flanelt, ezenkívül 1У2 tucat gombokat, fűszereket: fél font borsot, Щ font fejér gyömbért, Va lat sáfránt, 1 lat szerecsendió virágot, % j% lat szegfüvet, 10 font sót, akovitát (pálinka) négy ízben, hegedűre váló húrt a cigány számára (arról is kellett gondoskodnia), ezenkívül kölcsönzött 75 forint készpénzt, mellyel együtt 108 forintot emésztett meg a lakodalom. 204 Ezt szerette volna most megkapni az öreg. Unokája elismeri nagyatyja követelését, de hivatkozik arra, hogy apja 300 forint adósságát is neki kellett kifizetni Pap Tamás görög kereskedőnél. Dombay Mihály 1743-tól Vác város vicenótáriusa, fizetése készpénzben 60 forint, gabona 20 kila, bor 6 akó, pálinka 6 urna, 50 lat hús, faggyú 40 lat, só 75 lat és 6 öl tűzifa. Szántó Imre után 1750-től főnótárius. Közismerten hirtelen haragú, heves természetű ember, ami miatt többször támadt kellemetlensége a városházán is. Szenátorokat, tisztes váci polgárokat sértett meg, s nem egyszer kellett őket megkövetnie. 1747^ben utoljára figyeimeztetiík, hogy változtasson magatartásán, mert ha ismét élőfordulna goromba magatartása, ,,a tanács szolgálattya nélkül el fog lenn". Felróják neki, hogy „nem csak egyszer, hanem több rendben is, nem csak ide haza a Városon, hanem külső helységekben is Magistratus által kiküldetve mód felett rendetlenyüil viselte magát. Sokaknak botránkozására, tanácsnak bölcstelensigire, kisebbségire irtóztató Isten ellen való ^káromkodásokkal merészlette ililetnyi Tanácsbéli .társukat, gyaláznyi, kisebbíteni, intessék meg ő kegyelme, hogy innentül-efiféléktül ójia magát." A figyelmeztetés nem sokat használt, mert amikor főnótárius lett, még inkább elfelejtette az intést. Unokatestvérét, Kép János csizmadiamestert több ízben megsértette, „atta vette teremtette vargájának" titulálta s sógora előtt ízetlenségben hagyta. A tanács ezért 1753^ban felelősségre vonta, állásából is felifüggesztették, amíg nem tisztázza magát. Másnapra az unokatestvérek megbékéltek, a tanács is megígérte, hogy Dombaynak ellenük tett sérelmekre nem emlékeznek, 205 A többszöri figyelmeztetés sem használt, magatartásán nem változtatott, az 1758. január elején megtartott tisztújításon nem jelöltek hivatalára, s helyette Szántó Lajos lett Vác főjegyzője. 206 így Dombay állás nélkül maradt. Végül Szekszárdon helyezkedett el provizorként. Amíg itthon tartózkodott, feleségével is megromlott viszonya, többször megverte. Az asszony végső 'elszántsággal javasasszonyhoz folyamodott, hogy férjét vagy ismét megnyerjíe, vagy eltegye láb alól. Addig suttogtak róla, míg feljelentés nyomán ügyük az Űriszék elé került. 1759. március 31-én heten tesznek tanúvallomást Szűcs Kata bűbájosságáról. Egyrészről azt vallják, hogy Szűcs Katának lánya „megrothadt ember porát" hozott a templom kriptájából, s anyja „ételben vagy italban adta volna meginnya, annak akit el akarnak tenni láb alól. így Dombayné is 12 ft-ot adott vona Szűcs Kata megcselekedte volna, hogy Dombay Mihály lassan lassan megfogyatkozott volna testiben és meg kellett volna neki halnia." E vallomást másik két tanú is megerősíti. Egyik tanút Szűcs Kata lánya biztatta, ha férjhez akarna menni, az alsó városon lakó bizonyos kertészhez, az Ш
