Sápi Vilmos szerk.: Vác története I. (Studia Comitatensia 13. Szentendre, 1983)

legrészletesebb összeírását 1. az 1377-es simontomyai kiváltságlevélben, szövege: Kubinyi, 1972 (Városhálózat), 45. o., 42. j. 97 Ezt a városok élvezték. Egy vagy két mérföldön belül tiltották a vásártartást, iparűzést, kocsmatartást stb., hogy gazdaságon kívüli kényszerrel is biztosíthassák a város gazdasági hatalmát a könnyező falvak felett. Vö. Küchler, 1964. 98 Werbőczy, 238. (II. rész, 10. cím.) 99 Szűcs, 1955, 92—111. — Bácskai, 1965, 71—81. — Ammann, 1963, 284—316. — Kubinyi, 1971 (Т. г.). 58—59. — Vő., 1972 (Vh.), 42—47. 100 Légvonalban számoltunk, mivel a távolság országúton a legtöbb esetben nem állapítható meg. 101 A XV. század végéig, amennyiben egy peres fél többszörös idézésre sem jelent meg a bíróság eüötft, akkor három egymást követő és közelben fekvő hetivásár alkalmával „kikiáltották". Ilyenkor a vásározó kereskedők szokott útvonalát követték. Vö. Kubinyi, 1972 (Vh.), 42—43. 102 1392: Zichy IV. 374. — 1414: Tud. Gyűjt. 1834, VIII. sz. 58. — Év nélkül: Kovachich, 264. 103 Dl. 67310. 104 Káldy—Nagy, 1970, 134. — Vass, 1975, 139 is idézi a Gál-napi vásárt, de Tragorra hivatkozva a 163. o. 17. j.-ben négy vásárt ad meg, köztük a virágvasárnapit és a Sarlós Boldogasszony-it (július 2., tévesen augusztus 15-re téve). Nem említi a Mátyás-napit, a Tamás-napit viszont a másik Tamás-napra, december 29-re teszi. A tavaszi és nyári sokadalmakat, amíg azokra tényleges adat nem kerül elő, a török vagy a középkorból, meg kell kérdőjeleznünk. Vácott a XIX. sz. első felében a február 24-i, a virágvasárnap előtti szerdai, a július 2-i, október 16-i és karácsony előtti hétre eső sokadalmakat tartották. Debreczeni Magyar Kalendárium 1827-ik közönséges esztendőben, függelék, betűrendes vásárjegyzék. — Itt kell foglalkoznunk a váci helytörténeti irodalomban állandóan idézett mondával, miszerint a virágvasárnapi váci vasvásárt és -vámot Szilasi Vince püspök (1450—1474) vette volna el a váci polgároktól. Amíg erre konkrét adat nincs, neon fogadhatjuk el. Valószínű, hogy egy XVIII. századi szójátékból csináltak történeti tényt. A mondat a következő: „Veréb Vesztő Váci Vince Vesztette el Vác Virágvasárnapi Vas Vásárát." Vö. Tragor, 1927, 32. 105 Előbbire példák: Fügedi, 1961, 35. — Utóbbi nemzetközileg ismert jelenség, vö. Mitterauer, 1971, 66. 106 Dl. 24756. 107 Bakács, 1971, 63, 58. 108 Észt. Capsa 8. fasc. 9. nr. 14. ' 109 Kubinyi, 1973 (Bp. tört.) 106. 110 Ha a XIX. sz. első felének sokadalmai visszamennek a középkorra, akkor az derülne ki, hogy két esztergomi sokadalom — éppúgy, mint Kakát — Vác után következik, ugyanez mondható a két gyarmati évi vásár esetében, viszont Gyöngyösön egyet előbb, egyet utóbb tartottak, Hatvanban kettő volt előbb, egy utóbb, Pásztó egyik sokadalma viszont egybeesik Vácéval. (L. a 104. j.-ben id. kalendáriumot.) 111 Káldy—Nagy, 1965—66, 35—39. 112 L. fenn, 50—51. j. 113 Dl. 17461. — Zsigmondkori Okit. II/2. 231. o. 6725. sz. — Géresi, I. 176. — Dl 16660. — Dl. 18151. 114 Zsigmondkori Okit. H/2. 212. o. 6634. sz. — Anjou II. 33. — Kubinyi, 1973 (Bp. tört.), 45. 115 L. fenn, 90. j. 116 L. fenn, 103. j. 117 Kubinyi, 1973 (Bp. tört.), 25. 118 Uo. 106. — Esztergomnak, mint szabad királyi városnak, nyilván volt sokadalma, de nem tudunk rá adatot idézni. — Kakatra 1. fenn, 109. j. — Ság: Bakács, 1971, 73. — Gyarmat: Dl. 39136. — Buják: Káldy—Nagy, 1971, 168—169. — Apc: 1. fenn, 107. j. — Hatvan: 1. fenn, 92. j. — Szecső: Zichy VIII. 296—297. 119 Kubinyi, 1971 (Die Städte), 384—400. — Ammann, 1963. — Maschke—Sydow, 1974. 120 Bártfai—Szabó, 66 o., 345. sz. 121 Uo. 90. o. 413. sz. 122 Kubinyi, 1972 (dél-dunántúli), 16, és az ott megadott számok alapjául szolgáló források.