Ikvai Nándor szerk.: Cegléd története (Studia Comitatensia 11. Szentendre, 1982)

III. A város a középkorban és az újkor elején - 3. Cegléd mezőváros a XVIII. századbanés a XIX. század első felében (Novák László)

szók nevében is a' Város Házánál meg-jelenvén Bogánts Josefet ajánlották JuhászBírónak. Bogánts Josef már 12. esztendők alatt magát soha meg nem rovatta ezen szolgálatba ismét felvétetvén..." PML NKO CV Tan. Bírói végz. jkve. 1833/37. 170. pag. 1837. okt. 21. 45 PML NKO CV Tan. jkv. 139. sz. 128. pag. 1825. nov. 11. 46 PML NKO CV Tan. jkv. 1782—1785. 49. pag. 47 PML NKO CV Tan. jkv. 1781—1793. 46. pag. 48 PML NKO CV Tan. jkv. 1819—1821. 9. sz. 5—7. pag. 49 PML NKO CV Tan. jkv. 1842—1846. 1011. sz. 30—31. pag. 50 Lásd Nóvák László i. m. (1979). 51 PML NKO CV Tan. jkv. 1834—1838. 451. sz. 194—197. pag. 52 PML NKO CV Tan. jkv. 1842—1846. 1011. sz. 30—32. pag. 53 PML NKO CV Tan. jkv. 965. sz. 332—334. pag. 54 PML NKO CV Tan. jkv. 1810—1816. 150. sz. 82—83. pag. 55 Bálint Máté a „Tett Uradalmi Tiszti Székhez nyújtott és az által ezenn Városi Tanátshoz utasított" kérelmét, hogy adnák neki Szetsei Pintér Jánosné egy fertály földjét, elvetették, mert a korábbi török háború idején kivonta magát a teherviselés alól, „mellynek viselése által tette volna magát érdemessé a föld nyerhetésre a kérdéses földnek birása érdemtelenségére ítéltetik" — döntött a magisztrátus. PML NKO CV Tan. jkv. 1810—1816. 381. sz. 241—242. pag. 56 „Lerekes Mihály azt kéri, hogy mivel a' most tetemesebb tolvajságért fogva lévő Testvér jenek Kerekes Istvánnak birtokában lévő 1/2 Fertály földtől, boldogult édes Attyának életében mindég ő szolgált, és hogy most is két iga vonó marhákkal birjon, azon föld nékie adattasson. Bizonyos lévén az, hogy a' folyamodó most is két vonó marhákat tartson és hogy a' kérdéses földtől az elöl adott időben minden féle szolgálatokat ő tett legyen annak meg nyerése eránt a' Mlsgos Uradalomnak ezennel ajánltatik." PML NKO CV Tan. jkv. 1810—1816. 479. sz. 312. pag. 57 PML NKO CV Tan. ir, 1804—1816. Litt, nro 9. 58 PML NKO CV Tan. jkv. 1810—1816. 46. sz. 31. pag.; PML NKO CV Tan. jkv. 1846—1848. 272. sz. 62—64. pag. 59 PML NKO CV Tan. jkv. 1781—1793. 6. pag. 60 PML NKO CV Bírói végz. jkve. 1833/37. 580. sz. 172. pag. 61 Vö.: Ifjú Geszteli János gyermeke a cseléd gondatlansága miatt meghalt (a tűzhely mellé ültette, s ruhája tüzet fogott, s az égési sérüléseibe másnap belehalt). „Minthogy ezen történet szándékos tselekedetnek nem mondható, sőt a' Környülállások szerént inkább közelét a' szerentsétlenségből esedett esethez mely a' gyermekei mellett leg nagyobb gondal vigyázó anyán is meg történhető, sőtt némely elöl hozott tapasztalásokból és példákból már éltes embereken is meg esett: arra való nézve testi fenyítéket maga után nem vonható; hogymind azon által az illy en környül állásokban mindeneknek például szolgáljon kiki nagyobb vigyázásra serkentessen Négy napi áristom szenvedése és büntetésiben tudattatván, Vasárnapi napon a' mikor a' nép a' Templomból ki jön a' szégyen fához állíttatni rendeltetett, és gondatlanságának tulajdon szájával leendő ki kiáltására büntettetett." PML NKO CV Tan. jkv. 1816—1819. 248. sz. 183—184. pag. 1817. nov. 14. 62 Pl. „Tanáts Gyűlésnek alkalmatosságával a' Kapások és Meczők napi bére felöl ez határoztatott meg, hogy eleség mellett, a' Kapásnak és Meczőnek napi bére lészen 3 az az három garas, a' ki pedig ezt által hágja a' munkás ugyan 25 pálczára a' Gazda pedig 25 Garasra fog büntettetni. Ugyan azon alkalmatossággal el végeztetett hogy a' Takácsoknak Tekerő és Vető kenyeret senki ne adjon, hasonlóképpen sem lisztet sem zsirt sem hájat." PML NKO CV Tan. jkv. 1781—1793. 35. pag.: Azért, mert „Vasárnap dél után midőn még a' köz nép az Isteni tiszteleteken együtt lett volna, a' város szélén Szappanos Mihályné Aklába szóráshoz fogván másoknak botránkoztatására... napestig szórtak", négy gazdát 10—10 botütéssel sújtottak. PML NKO CV Tan. Bírói végz. jkve. 1833/37. 587. sz. 162. pag. 63 PML NKO CV Tan. jkv. 1842—1846. 1011. sz. 30—32. pag. 64 PML NKO CV Tan. jkv. 1844—1848. 169. sz. 336—338. pag.; 171. sz. 339—340. pag. 85 Oppel Jenő, 1931. 49, 80—81. 66 Kosáry Domokos, 1965. 59—61. 67 Kosáry Domokos, 1965. 16. 68 Kosáry Domokos, 1965. III—1. tábla. 69 Nóvák László, 1976/a. 564—565 576, 580.