Ikvai Nándor szerk.: Régészeti tanulmányok Pest megyéből (Studia Comitatensia 9. Szentendre, 1980)

T. Maróti Éva–H. Vaday Andrea: Kora császárkori, figurális díszítésű festett kerámia Pannoniában és a szarmata barbaricumban

JEGYZETEK 1 Póczy 1952. 92. s к., Vágó 1960. 43. s к., Mócsy 1959. 209. s к., Bánki Zs. Terra Sigillata Werkstatt in Gorsium. Archeoloski Vestnik 26 (1975) 138. s к., Bonis 1967. Bonis 1969. 216. 2 Póczy 1952. 99. említi meg a közöletlen darabot. Nem láttuk a töredéket, csak a teljesség kedvéért vettük át. Aquincumi Múzeum ltsz. 48.622. 3 Póczy 1952. 2. kép 43.; XXII. tábla 2. Az ötsávos díszítésnek csak egy kisebb szakaszát közli. Vágó 1960. XLI. tábla 4. az edény fényképével és Abb. 11. az edény teljes kiterített palástjának a rajza, de csak négy sávban. Itt hiányzik az előző közlésből ismert alsó zegzugvonaldísz. Egy apróbb részletben is eltér egymástól a két rajz. Bónis 1967. 10., Abb. 2. és Bonis 1969. 105. Abb. 2. az előző publikációból veszi át a rajzot. A képaláírás mindkét helyen rossz. Póczy 1952. 99. egyértelműen leírja, hogy a laconicumból származó darab törött volt, és utólag állították össze. A másik, a szórványedény ép. A fényképek alapján kétségtelenül azonosítható a darab. 4 Póczy 1959. 151. és 63. jz. A darabot nem láttuk, csak a hivatkozásból ismerjük. 5 Póczy 1952. 2. kép 44.; Vágó 1960. Abb. 9. és XLI. tábla 1—2. (A képaláíráson tévesen Lovasberény szerepel.) Póczy csak az edény rajzának egy részletét közli, itt a futó állatalak után következő „létra" mögött csak egy inda látszik. Vágó a teljes rajzot hozza. 6 Bánki Zs. i. m. 146. és 3. tábla 11. A töredék a vicus területén került elő. Külön köszönetet mondunk Bánki Zsuzsának a kiegészítő adatokért és a fényképért. Székesfehérvár, István király Múzeum ltsz. 69.199.3. 7 Az értelmezésre 1. Bónis 1969. 218. 8 Vágó 1960. Abb. 12. és XLI. tábla 3. (felcserélt képaláírással). Bónis 1967. 10., Abb. 2. és Bónis 1969. 105. Abb. 4. az előző publikációs rajz átvételével. 9 F. Petres É. Angaben zum römerzeitlichen Fortleben der keltischen Plastik in Pannonién. Alba Regia 14 (1975) 227., III. tábla 3. Székesfehérvár, István király Múzeum ltsz. 59.42.4.1. Szabó M. A kelták nyomában Magyarországon. (Budapest, 1971.) 57., 26. kép. Vágó 1960. Abb. 8., XXXVIII. tábla 1—4., Bónis 1967. 10., Abb. 2., Bónis 1969. 105. Abb. 1. az előző publikációs rajz átvételével. 10 Itt mondunk köszönetet, hogy az edények rajzát, a leírást és egyéb adatokat rendelkezésünkre bocsátotta. A teljes temetőt V. Kocztur Ê. közli Fontes Arch. Hung.ban. Sajtó alatt. 11 Magyar Nemzeti Múzeum Római Gyűjtemény ltsz. 72.21.5. 12 Magyar Nemzeti Múzeum Római Gyűjtemény ltsz. 72.80.8. 13 Magyar Nemzeti Múzeum Római Gyűjtemény ltsz. 72.128.3. 14 Szentendre, Ferenczy Múzeum ltsz. 78.253.1. 15 Bónis 1969. XXIX. tábla 1. és 105. Abb. 6. 16 Mócsy 1959. 93. ábra., Vágó 1960. 10. Abb., Bónis 1967. 10., Abb. 2., Bónis 1969. 105. Abb. 5., Szabó M. A kelták nyomában Magyarországon. (Budapest, 1971.) 41., Í3. kép: hiányos ábra, hiányzik a női alak jobb keze, bal válláról a fibula és a bál kezéből kiinduló zegzugvonal. Esztergom, Balassa Bálint Múzeum ltsz. 57.255.1. 17 Párducz 1941. XV. tábla 16., 12. Debrecen, Déri Múzeum ltsz. 1921.29.1. 18 Szabó J. Gy. ásatásán került elő. Az edény publikálásának jogát az ásató fenntartotta magának. Hivatkozik az edényre: Póczy 1952. 102. és 2. jz., Vágó 1960. 60. és 91. jz. Szolnok, Damjanich János Múzeum — leltározatlan. 19 Párducz 1941. XVI. tábla 38. Szeged, Móra Ferenc Múzeum ltsz. 53.253.8. 20 Itt nem térünk ki a motívumok szimbolikái problémakörére. Erre 1. Bónis 1969. 216. s к. részletesebben. 21 Bónis 1969. 221. 22 Mindkét állatalak álló, míg az összes többi futó vagy ugró állat. Bökönyi S. megállapítása szerint az állatalakok túlnyomó része kecske, kivéve a nagyvenyimi 2. szarvasmarhát, a nagyvenyimi 3. szarvast és a lovasberényi 2. szarvast. Kétséges a lovasberényi 1. számú állatalak értelmezése. Vagy stilizált szarvasábrázolásról, vagy pedig az ún. észak-itáliai agrigentumi-girgenti kecskéről van szó itt. 23 Bónis 1969. 221. 24 Az Aquincum laconicumi 2. számú ábra kétféle variációban szerepel a közlésekben, mi itt a bonyolultabb mintát vettük át. 25 Bónis 1969. 219. a részletes irodalommal. 26 Hasonló díszítést 1. Bónis 1969. 5. Abb. 20., 8. Abb. 1., 28. Abb. 7., 29. Abb. 13., 30. Abb. 1. 92