Ikvai Nándor szerk.: Fejezetek Pest megye történetéből II. (Studia Comitatensia 8. Szentendre, 1979)

Fekete István: Nagykőrös város virilis képviselői (1878–1943)

alapja, bankok, részvénytársaságok vezetésében való részvétel, felderíthető családi folytonosság.

22 A vizsgálatot a bevezetőben vázolt aggályaink miatt három lépcsőben végeztem : 1. A szereplő összes személy szociológiai vizsgálata. Ez egy általános képet nyújt a város életében első megközelítésben egységesnek tekinthető korszak vezető elitjének szociológiai összetételéről, és viszonyító adatokat nyújt a részletesebb vizsgálatokhoz. 2. Három nagy korszak összehasonlító vizsgálata: 1878—1918., 1920—29., 1931—43. 3. Évenkénti vizsgálatok. Sajnos megfelelő adatbázist az adófajták, és így a jövedelmi források megoszlásához az egyes személyekre nézve nem találtam. Ez és a gyakori átfedések okozták, hogy nem különítek el szilárd csoportokat, hanem az egyes változók vizsgálatakor képzek egymást átfedő csoportokat, éppen ezekre az összefonódásokra helyezve a hangsúlyt. 3. A tárgyalt korszak virilislistáin reprezentált városi vezető elit szociológiai vizsgálata A vizsgált korszak kiemelt 10 virilisj egy zekén összesen 814 lehetséges hely van. Ezt az adatok tanúsága szerint 356 személy töltötte be. (Inkább még ennél is kevesebb egy párral, mert az azonos nevűek egyeztetése nem mindig sikerült, fokozottan érvényes ez a megjegyzés a családi kapcsolatokra.) Egy személy tehát átlagosan 2,6-szor szerepelt. Ha elvégezzük a lehetséges családazonosításokat, a szereplések száma 2,9-re nő. Kimutathatóan 100 holdon felüli birtokkal rendelkezett közülük 119 személy (32,5%), akik viszont a lehetséges helyekből 386-szor szerepeltek (vagyis a helyek 47,l°/o-át töltötték be), és 74 családhoz tartoztak. Ennél a csoportnál a szereplési átlag 3,2/fő és 5/család. (Itt szerepel elenyésző részvétellel három intézmény is.) A földbirtokosok nagyarányú szereplése egyértelműen a hagyományos vezető rétegek szívós továbbélését bizonyítja. Ezt erősíti meg, ha megnézzük a város 1848 előtti vezető rétegét adó nemes családok szereplését. Listáinkon 84 fő szerepel közülük. (Ennél jóval nagyobb lenne a számuk a később bevándorolt, főleg hivatalnok nemesekkel együtt.) Tehát az összes virilisek 24,5°/o-a tartozik ide, akik 2,7 alkalommal szerepeltek átlagosan, de mivel mindössze 34 családhoz tartoztak, így már családonként igen magas, 6,7 ez a mutató. Nagy részük földbirtokos, 41 személy kimutathatóan 100 holdon felüli birtokkal rendelkezik közülük. (48%-uk, az összes szereplő 100 holdon felüliek 36,3%-a.) Figyelembe kell vennünk, hogy Nagykőrösön nem birtokos nemesekről, hanem nemességet szerzett vagyonos mezővárosi polgárokról van a többségnél szó. A 100 holdon felüli birtokú nemesek gyakrabban lesznek virilisek, mint a nem nemes, de azonos földbirtok-kategóriába tartozó társaik. A 100 holdon felüli réteg által megszerzett helyek 57,2%-át ők töltötték be annak ellenére, hogy a csoporton belül csak valamivel megy arányuk az Va fölé. A virilisek adóalapjának igen jelentős része volt a földbirtok. Földbirtokot forrásaink alapján csak 77 személynél nem tudtunk kimutatni. (Ha a szóbeli emlékezéseket is figyelembe vettük volna, ez a szám még kisebb lenne.) Ez a 195