Ikvai Nándor szerk.: Fejezetek Pest megye történetéből II. (Studia Comitatensia 8. Szentendre, 1979)

G. Sin Edit: Az 1934–35-ös szentendrei polgármesterválság

ehhez kapcsolódó felszólalásában örömét fejezi ki, viszont „ ... megállapítja azt is, hogy a város lakossága szegényedik, s teljesítőképessége fokozatosan csökken, s hogy a íolyó háztartási bevételek is általában csökkentek". A már robbanással fenyegető szentendrei polgármesterbotránynak az 1934-es főispáni bizalmas iratok közt sem találjuk semmi jelét. A városban működő pártokkal kapcsolatos iratokban viszont találunk elgondolkodtató adatokat. A szentendrei polgármester 1934. január 24-én küldött bizalmas jelentéséből például kiderül, hogy az 1933-as községi képviselő-testületi választásokon a Németh László plébános által irányított Független Polgári Párt 100%-os győzelmet aratott, a mellette fellépő Béke Párt egyáltalán nem kapott szavazatot. (A Független Polgári Párt már Papp Viktort támogatta, nem pedig a polgármesteri székben ülő Starzsinszkyt!) A főispáni bizalmas iratok szerint 1934 februárjában Szentendrén nem voltak tagjai az akkor még üldözött nyilaskeresztes pártnak. Egyedül csak a Gömbös-kormányt támogató Nemzeti Egységpárt gyűlésezett a városban. A bal- és szélsőjobboldali ellenzéki pártok összejöveteleit sorra betiltották. A Papp Viktor, illetve Németh László plébános által vezetett támadás 1934 májusában érte el csúcspontját. Papp Viktorék fondorlatos módon megszereztek a Törekvés Takarékszövetkezettől két, összesen huszonegyezer pengős, Strazsinszky aláírásával és a város bélyegzőjével a Beinenstock-cég részére kiadott váltót. A váltókat 1932-ben keltezték, néhány héten belül ki is egyenlítették. Németh László, Papp Viktor és a Független Polgári Párt néhány vezetője e váltók hitelesített másolataival felkeresték Starzsinszkyt, ezekkel akarták lemondásra kényszeríteni. A polgármester közölte, hogy nem ő adta ki a váltókat. Erre Papp Viktorék felszólították, hogy akkor haladéktalanul tegyen feljelentést hamisításért és a városi bélyegző jogtalan használatáért. Ezek után Starzsinszky némi töprengés után inkább a lemondást választotta, majd két nap múlva — legalábbis néhány újsághír szerint — visszavonta lemondását. Az esetnek óriási sajtóvisszhangja támadt. Néhány mondat a Reggeli Újság május 22-i számából: „Starzsinszky polgármester vasárnap visszavonta titokzatos hátterű lemondását és bűnvádi feljelentést tett.. . Szenzációs fordulat történt a szentendrei városháza vadregényes ügyében .. . fantasztikus közigazgatási keresztrejtvénnyé szőve vény esedett a szentendrei polgármester lemondásának ügye." A Magyar Élet május 23-i számából: „Városunk békéjét és nyugalmát évek óta zavarta s károsan befolyásolta az az áldatlan harc, amely a polgármester és városunk lakosságának egy része közt folyt s amely izgalmas fordulatokat hozva előbb a községi választások feltűnő eredményében s most ebben a lemondásban robbant ki. Hogy a polgármester helyzete a választások óta tarthatatlan, hogy egészségi állapotát az izgalmak károsan befolyásolták, az kétségtelen. A mendemondákat nem lehet tisztázatlanul eltörölni. Azoknak a nép lelkébe szúrt töviseit ki kell operálni. Amennyiben az ügy hátterében szabálytalanság, vagy fegyelmi vétség állna, azt feltétlen a felettes hatóságok kivizsgálása alá kell bocsájtani." Az Űjság 1934. május 26-i számából: „A polgármester, aki szegény tisztviselőként került Szentendrére, tíz esztendő alatt olyan vagyonra tett szert, hogy valóságos kis kastélyt építtetett magának pazar terrasszal, műbútorokkal, halastóval és egyéb mesés kényelemmel. Azt mondják, hogy olyan fürdőszobát rendeztetett be, amely még egy hercegi palotának is díszére válnék. A külső életmódja is olyan volt, hogy szemet szúrt a szegény sorban tengődő szentend181