Ikvai Nándor szerk.: Tanulmányok Pest megye múzeumaiból (Studia Comitatensia 3. Szentendre, 1975)

Régészet - Tettamanti Sarolta: Temetkezési szokások a X–XI. sz.-ban a Kárpát-medencében

kezét a ravatalon a mellen összekulcsolják, a reformátusokét a test mellett kinyújtják (Szendrey A., i. m. 18.). Korábbi időszakokban sem okvetlenül véletlenszerűek ezek a jelenségek! 71 109 lelőhelyről csak 25 esetben írnak határozottan összekulcsolt ujjakról. Az ujjcsontok általában a legbolygatottabbak. 72 Török, Gy., i. m. 13—14. 73 Váczy P., 1938. 259—265.; Mesterházy K., 1968. 172. 74 Az effajta temetőkben csak a nyújtott és a medencébe hajlított változatok ismeretesek. 2—5. táblázatok. 75 Fentebb tárgyalt hasonló értelmű eljárások: fordított tájolás, kővel, téglával lenyomtatás és a következő fejezetekben részletezettek összesítve a 12. térképen. Az egész fogalomkörre vö. Szabó J. Gy., 1964. 105—139. 76 A zsugorított temetkezések több esetben a temető szélén találhatók: Zalavár (110) 122., Zsitvabesenyő (21) 120. sír, valamint a szarvasi (355) összes rendellenes temetkezések (utóbbiak mind csekély mélységben is). Vö. Móra F., 1932. 8.; Nemejcová—Pavuková, V., 1962., 660—666. Stb. 77 Érdekesebb esetek: Szekszárd (96) 3.: arca ég felé (?), karjai hátán keresztben, Zalavár (110) 122.: zsugorítva, Ondrohó (15) a IX. sz. váz D—É-i irányú, Szarvas (355) lábak keresztben, arca ég felé, Békéssámson (372) 2.: zsugorítva. 78 Az előző jegyzetben említett szarvasi sír. 79 Sós, A.—Bökönyi, S., 1963. 91—92. Nem részletezem itt az alábbi bizonytalan hátterű helyzeteket : enyhe zsugorítás, oldalt fekvés, s a többi összekötözés. 80 Bakay K., 1973. 35—. 81 Zalaváron a 276. sírban hálónehezék is volt, ami szintén vámpír sírjára utal, vö. Szabó J. Gy., i. m. 126. 82 Vö. Tettamanti S., 1974. 198—199. Talán a csongrádi (227) 4. sírban egy utólagos koponyarablás. 83 Babonás oka bizonytalan, inkább ez is egy rabolt sír lehet. Hasonló esetek magyarázatát ld. Bakay K., i. m. 84. 84 Ilyenkor a levágott testrész — az egyébként bolygatatlan — sírban maradt. Vö. Êry, К., ï. m. 98. 85 Vö. még Bálint Cs. gyűjtését, 1971. I. 75. 86 Tettamanti S., i. m. 202—204. 87 A holttest bomlási folyamatára és a vampirisztikus célzatú dúlások kritériumaira vö. László, Gy., 1955. 39.; Szabó J. Gy., i. m. 122.; Bakay K., i. m. 35—. 88 Pl. a zalavári IX—

X. sz.-i sírokat, Sós, A.—Bökönyi, S., i. m. 154. 89 Pl. Békés (314) 37. sír; Templom körüliek közül Orosháza (384), stb. 90 Méri I., 1964. 8.; Idetartozik még a kettős-hármas temetkezések problematikája: az egyszerre elhalálozást és az utólagos mellétemetést általában nem tudjuk különválasztani. Egyszerre temethették el a már említett zalavári (125) halottakon kívül a kéryusztai (53) 160, 368., szalacsi (299) 4., hetényi (4) 52, 54. sírokban fekvőket, valamint természetesen az összes nő-kisgyermek kettőst. 91 Szőke В., 1962. 91—92.; Gedai I., 1971. 22. Szeretném megköszönni Gedai Istvánnak, hogy kandidátusi értekezését elolvashattam. 92 A térképen: Szabolcs (194), Kovács L. szíves szóbeli közlése; Csongrád-Márna (226a): Kat. 188.; Békéssámson-Szőlőspuszta (374a): Kat. 76. 93 Gedai I., i. m. 1—38.; Kralovánszky, A., 1968. 77—81.; Kovács L., 1973. 4. 7. 23—24. 94 Tettamanti S., i. m. 213—215. 16. táblázat. 95 A kapott eredmények egyszerre több dolgot tükrözhetnek: egy-egy király uralkodásának időtartamával arányos az általa kibocsátott pénzek mennyisége, bár a rendszeres pénzújítás bevezetéséig (Salamon, 1063—74) nem adnak megbízható kronológiát (vö. Kómán В., 1916. 204—259.); az adott közösség gazdagságától; a túlvilági úti fizetőeszköz gondolatának többé vagy kevésbé határozott elfogadásától is függhet a statisztikai összkép alakulása. 96 Gedai I. feltételezését, a római pénzek legkorábbi obulusszerepét (i. m. 37.) el kell vetni, közülük átfúratlant, tehát nem ékszerként használtat nem ismerünk. (Öszszegyűjtve i. m. 165., Kovács L., i. m. 3. 11. j. és Tettamanti S., i. m. 229—230.). 97 Ahol? van, ott az esetszámot nem ismerjük. 98 Móra F., 1932. 11. 99 Kat. 188. 100 Halimbán időrendben az étel-ital melléklet adását váltja fel, Török, Gy., 1962. 55.; Dienes I., 1963. 108—112.; K. Kovács L., 1944. 49—.; Bálint S., 1944—45. 60. 101 Kiss, A., 1969. 175—182. Is* 115