Ablonczy Balázs szerk.: Viczián István: Életem és korom. Pest vármegye főispánjának emlékiratai. (Pest Megyei Múzeumi Füzetek 8., Szentendre, 2007)

VTCZIÁN ISTVÁN: ÉLETEM ÉS KOROM merült gyanúk alaposak voltak, és közeledett az időpont, mikor az ügy a vádhatóságnak és büntetőbíróságnak lett volna átadható. Minden remény megvolt arra, hogy ennek az Augiász-istállónak a kitakarításával, a mun­kásságnak is megelégedésére, megvalósítható lesz a pártoktól független, magyar szakszervezeti rendszer nemzeti és hazafias alapon. De váratlan fordulat történt. Bethlen miniszterelnök vérbeli politikus volt, aki nem adminisztrált, hanem csak politikát csinált. Hirtelen paktu­mot kötött a szociáldemokratákkal és ugyanakkor megszervezte az orszá­gos főkapitányi állást. A szocialistákkal kötött paktumot a kormány soha sem hozta nyilvánosságra. Annak tartalmát csak legújabban, a második vi­lágháborút követő emigrációban, a magyar szociáldemokrácia nemrég élet­re kelt, „hazafias" szárnya szellőztette. E közlés szerint a szociáldemokra­ták a paktumban kifejezésre juttatták, hogy a szocdem munkásság is részt fog venni „a nemzet újjá építésének nagy munkájában" s a szocdem párt kötelezte magát, hogy „külpolitikai kérdésekben kifejezetten magyar állás­pontra helyezkedik csakúgy, mint a német többségi és más mérsékelt szoci­áldemokraták, akik ilyen kérdésekben soha sem képviselik ellenséges álla­mok kormányainak álláspontját". 135 Bethlen mindenesetre jót akart, de ebben a paktumban voltaképpen még­is egy tál lencséért eladta annak lehetőségét, hogy a magyar munkásság föl­szabaduljon a marxi iga alól és hogy a pártpolitikától mentes szakszervezeti rendszer megvalósítható legyen. Eladta, mert a paktummal egyidejűen abba­maradt a nyomdászegyesület elleni vizsgálat és megmaradt a kommunista­veszélyes gócpont a maga régi virulenciájában. És mindezért Bethlen még az egy tál lencsét sem kapta meg, mert miként a magyar szocdem párt előbb em­lített hazafias szárnya is megállapította, „a szocdem párt soha sem tartotta be a Bethlennel kötött megállapodást" és mindig „érthetetlen gyűlölködéssel, a haza és nemzet fogalmát elmaradott, reakciós dologként kezelte". Az országos főkapitányi állás megszervezése szintén csak politikai célt szolgálhatott. Erre mutatott annak szokatlan kettős ügyköre is, amennyiben az országos főkapitány egyrészt aláírt „a miniszter helyett" olyan miniszte­ri rendeleteket, amiket azelőtt valamelyik államtitkár illetve csoportfőnök (legutóbb én) írtak alá, másrészt némely ügyekben mint középfokú hatóság saját nevében rendelkezett. E kettős ügykörre adminisztratív szempontból alig lehetett szükség. Az országos főkapitányi állásra Nádosy budapesti rendőrfőkapitány volt kiszemelve. Mivel pedig az én egész ügyköröm átszállt az országos főkapi­tányra, fölajánlottam nyugdíjba menetelemet. Ezt nem fogadták el. A belügy­135 A paktumról lásd Magyar történeti szöveggyűjtemény 1914-1999, I., szerk. Romsics Ignác, Osi­ris, Budapest, 2000, 166-167. 94

Next

/
Thumbnails
Contents