Korkes Zsuzsa szerk.: Kutatások Pest megyében. Tudományos konferencia III. (Pest Megyei Múzeumi Füzetek 6., Szentendre, 2001)
Történettudomány, helytörténet - Jakus Lajos: Fejezetek a 200 évig Pencen élt zsidók életéből
tanúvallomás bizonyítja, többeknek bort mért. Végzés: a közbirtokosság a bor mérési haszonvételt minden törvénytelen bitangolástól megóvni mellőzhetetlen, mindazáltal a kihágásnak megfenyítése érdekében döntést a közös úrbéri szék megtartásáig felfüggesztetik. 71 Az újabb döntés elhalasztása azért történhetett, mert báró Podmaniczky János „állítólagos" meghatalmazottja Unghváry Gedeon minden ő úri jogát sértő eljárás ellen óvást és ellenmondást jelentett be s azt kívánta, hogy Polák Jakabnak megfenyítése tekintetéből a Földes Úr kerestessen meg. (Ezek szerint Polák Jakab Podmaniczky zsellére volt;) A közbirtokosság erre az alábbi öntudatos választ hozza: A királyi haszonvételek közösek lévén a közös bizottságot illetvén az ellentmondó Úrnak abbeli kívánsága már csak azon oknál fogva sem teljesíthetik, mivel ekképp megtörténhetnék, hogy a közös jövedelmek egyes közbirtokos önkénye alá vétetvén; maga a közös jog tetemes csorbulást szenvedne, - de jelenleg annál kevésbé, mivel a közös birtokosság által tartandó Úri törvényszékben a Méltóságos báró is mind egy birtokos közvetve s képviselve részt vészen, - sőt a tanúvallásnál a báró Úr tisztjét is alkalmazva (ti.,Csörföly István) "részt vett". A báró (illetve itt a megbízó Unghváry )ellentmondását el nem fogadva, arról értesítése határoztatik. 72 1847. novemberi közgyűlés tesz pontot a vitás ügyre. Az Úri székben báró Podmaniczky János /mint földesura/ polyák Jakabot az általa kimért bornak mennyiségéhez és a nekik súlyához mérsékelve 5 Ft-ban marasztalta el, mely összeg befizetésével Alt Ferenc a közbirtokosság haszonbérlő zsidaja bormérési haszna megcsorbításáért az elégtételt megkapta, kárpótlására fizetni rendeltetett. 73 így Polák a törvény szigorú megtartása miatt 20 ezüst forint helyett 5 forinttal megúszta az egy évig húzódó pert. Zsidó hagyatéki ügye, intézője három közhivatal Nógrád vármegye, Vác város Tanácsa, a penci Közbirtokosság felügyelője intézkedik penci zsidó panaszára. Hirschfeld Márk kérvénye: Тек. Főszolgabíró Úr ! Ábrahám Mayer apám volt pentzi izraelita 105 Ft. váltó cédulában érő portékát átadott kereskedésre, hogy hetenként saját élelmére 2 Ft. 15 kr-t adjakl831-ben apja nem vette fel tőle a heti 2 Ft 15 kr-t, mert volt még élelme, csak a következő 4 esztendőkre. Utána meghalt a mostoha anyjának hetenként 1 Ft 30 kr-t kifizetett. Panasza: „múlt héten amidőn én Vácon házanként a portékámat árultam, estve egy bizonyos szállásra szállottam volna, hogy a mostohám a leendő új férjével nékem esvén én tűllem nem tsak az apámról, apai örökség név alatt adott 105 Ft-ot, hanem ezenkívül meg azon fent nevezett üres esztendőmre eső fizetést is, amelyet tűlem az apám el venni nem akart, így öszvessen 200 Ft-t kívánta. Minthogy pedig én ezen summa pénzt nekie, se le nem fizethettem, sem pedig azt, hogy mitsoda szín alatt kívánhatva azont én tűlem, nem tudtam; azért dühösen a portékámat, valamennyi kereskedett pénzemmel együtt erőszakosan el vette." A váci Városi Tanácshoz folyamodott, az nem sokára részére meg is ítélte, „de a mostohám ezen fel lobbanvan a portékámat vissza nem adattatásáért Horváth Elek esküdt Úrhoz csalfásan folyamodott is azonnal, tett rendelkezések által a portékámat a Váci váras Háznál le sequestraltata és Ttes Hanulik János penci Inspector úrnak által adatta." Hirschfeld kéri a főszolgabírót, kapja vissza portékáját, mert mostohájának semmivel sem tartozik. Kereskedésből él, a sequestralás általi kárát is kárpótoltatni, „ily hatalmas igazságtalan foglalás pedig törvénytelen lenne." Hirschfeld Márkus pentzi izraelita. 74 Szügyben a főszolgabíró intézkedik, Horváth Elek szolgabíró a felek kihallgatása mellett a panaszt elintézni, s nehogy a folyamodó portékájának hosszabb ideig való letartóztatásával kárt szenvedjen, a dolgot mennél 266
