Korkes Zsuzsa szerk.: Kutatások Pest megyében. Tudományos konferencia III. (Pest Megyei Múzeumi Füzetek 6., Szentendre, 2001)

Történettudomány, helytörténet - Jeney Tóth Annamária: „Minőségbiztosítás” a kora-újkorban avagy céhek és szabályzataik a 17. századi Kolozsváron

KvLt. Közgyjkv. 1/5-1/7. Közgyűlési Jegyzökönyvek KvSzám - Számadáskönyvek Céhiratok (Román Országos Levéltár Kolozs megyei Igazgatóságán): Registrul breslei croitorilor din Cluj (szabó céh) 1603-1880. Nr. 16. Registrul breslei butnarilor din Cluj nr. 3. 3-109. (kádár céh) Protocolul breaslei dulgherilor si a morarilor lemnari din Cluj (ács céh) Magyar Szabó Céh nr. 27. - Breasla crotorilor maghari 1635. Ian. 3 -1799 Socotelile breaslei croitorilor din Cluj Registrul breaslei fierarilor din Cluj 1638-1766. Nr. 1. (kovács céh jegyzőkönyve) Bresla Olarilor registru de socotei 1613-1632 (fazekas céh) Bresle aurarilor nr. 49. - ötvös céh jegyzökönyve 1650-tol Jegyzetek 1 Szűcs J. 1955. 111. 2 A csoportosítást ld. Kovách G.- Binder P 1981. 21-36. 3 Magyar szabó céh / Breasla croitorilor maghiar nr. 34. (Számadások) 10/2. -1646. december 1. 4 Jakab E. 1.501. 5 Jakab E. II. Oklevéltár 64. 6 Jakab E.H. 531. 7 Jakab E. II. Oklevéltár 324. 8 Jakab E. II. Oklevéltár 324. 9 Jakab E. II. Oklevéltár 349. 10 KvLt. Közgyjkv 1/7.84. „Továbbá Mivel az itt való Céhes Ácsok magoktól nem elégségessek arra, hogy ez nagy romlást fel éppithessék mint hogy az hetelenség törvent szokott ßegni, az szükséghez képest városul Ö kegyelmek valamedig annyera épülhet az város salvo tard' provomente priuilegio Fabror' Lignario az külső Ács mestereket itt munkálkodni admittaliak. Es mivel magokis nem ellenzik, concludalliak városul, hogy ha az éppittetö gazdák afféle külső faragó és Ács embereket fogadnak házak es egyéb ßükseges éppittésre, es kéván az itt való Céhes Ácsok közül eggyet, avagy kettőt az mint az szükség kévannya, az kik az külsőket az éppittésbe igazgassák illendő fizetésért tartozzék el menni, az idegen ácsokkal együtt az fel fogadót munkákat végbe' uinni, és az Céh abba ellent ne tarczion excluso delo et fraude legyen ebbeli alkalmatosság mind két részről." 11 KvLt. Közgyjkv 1/7.84-85. „Az Aßtalosoknak supplicatiójara végezik ö kegyelmek hogy az mostani alkalmatosságoz képest az külső helyről be jöt idegen Aßtalosokot az itt való munkálkodástól és mesterséghez való fa vételtől el nem tiltani az mig vala menyere éppülhet az város, mert az szükség töruént szokot szegni, de az ö Tanitvaniok legények es Inassok ellenek hogy munkálkodgyanak az nem lehet mégis ne engedgyek". 12 KvLt. Közgyjkv 1/7. 84. - „... se Fazekas, se Asztalos se Tölczeres se egyéb Céhek bizonyos ideig valameddig az város annyera se éppül se külsököt be jöni es io munkálkodni ne arcealhassak kéretik Birák Urékot és az Tanácsot hogy efféle Műves emberek'k Céh Mestereket hivatva adgyak elébe hogy mint hogy az el kerülhetet szükség így kévánja abban ne ellenkezzék annyera éppülne ez romlót haza esmét privilégiumuknak törvény szerit élhetik nem derogálva ez kevés ideig való szabadrájg» privilégiumuknak". 13 Balogh J. 1985. 33- (1581) 14 Jakab E. II. Oklevéltár 252. (1620) 15 Jakab E. II. 265. (1625 -14. pont) 16 Jakab E. II. 141. (1559), 145. (1568) 17 JakabE. II. 143(1561) 241