Sepetán Róberrt - Mordényi Endre: Gödöllő, 1956 - A forradalom és szabadságharc krónikája (Gödöllői Városi Múzeum, 1999)

Egy szemtanú leírása, értékelése (Mordényi Endre) - A „Benkő-féle önálló" politikai csoport

Hantos őrnagy, korát meghazudtolóan - forradalmi szempontból - lelkes és ak­tív, mindegyikünk által tisztelt, a Nemzetőrség tevékenységét meghatározó, Pleizer őrnagy passzivitásával állandóan ütköző és harcoló pozitív katonai személy volt. A Nemzetőrség maximális létszáma 60-80 főre tehető, az önálló egyetemi Nem­zetőrséggel együtt, s itt nyomatékosan hangsúlyozni kell, hogy a Központi Nemzetőr­ség állományához november 2-ig folyamatosan 10-15 főt biztosítottak az egyetemi fi­atalok. Nem felderített tényből fakadóan november 2-án ez a delegálás hirtelen meg­szűnt. Ennek vélhető oka az egyetemi zászlóalj szerveződése és az ottani események. A központi Nemzetőrség tagjait, főleg az első napokban, egyrészt a Nemzeti Bizott­ság szervezte és igazolta, másrészt a Hantos őrnagy parancsnok által személyesen vá­lasztott és felkért, vagy jelentkező tagokból állt. A közvetlen beosztott parancsnokait (2 fő) ő választotta és bízta meg, ebbe Pleizer őrnagy nem szólt bele. Igen sok energi­áját lekötötte, főleg az első napokban a Nemzeti Bizottság ülésein való részvétel (Községháza) és Pleizer őrnagy passzivitása. Gyakori távolléte miatt a főbb parancs­noki feladatokat átirányította 2 helyettesére. Értékes szervező munkája talán egyetlen negatívumaként említhető, hogy néhány esetben irreálisan ítélte meg a Gödöllői Nem­zetőrség erejét, s azt meghaladóan tervezett harci feladatokat. Például október 30-án a kastélyban lévő orosz egységet vételezés céljából megközelítő, Budapestről érkező orosz egység megtámadása. Hasonló jellegű szándéka még legalább kettő volt. Fiata­labb beosztottjainak lendületével mindig azonosult, sokszor túltett rajtuk. Már említettem, hogy az állomány tevékenysége kibontakozásának legfőbb aka­dálya az első napokban a nyomasztó fegyver-ellátatlanság volt. Ez igen lassan, kb. 3 akcióban folyamatosan fejlődött, s november 1-2-re értük el, hogy valamennyi nem­zetőrnek puskát, a parancsnokoknak pisztolyt vagy géppisztolyt tudtunk biztosítani a szükséges lőszerrel együtt (továbbá 2 golyószóró és 1 géppuska volt). A Nemzetőrség állománya a központi épület őrségén kívül körülbelül 4 közúti, 2 vasúti és körülbelül 2-3 mozgó őrséget szervezett és biztosított, összesen 8-10-et. En­nek az állománynak a viszonylag rendszeres cseréje (őrségváltása) csak a 2. időszak­ban (november 1-4.) oldódott meg. Itt kiemelten kell kezelni a vasúti vagyonőrzési, továbbá közúti kiszűrő, valamint a parancsnoki épület bejárati és a fogda őrzési fel­adatokat. Az egyetemen szerveződő fegyveres csoportok, az egyetemi Nemzetőrség és az egyetemi zászlóalj, valamint a gödöllői nagyobb gyárak (például Ganz Árammérő­gyár, Isaszegi Járműjavító) helyzete sajátos, szerveződésük a Nemzetőrségtől lénye­gében elkülönült, fegyverellátásuk viszont teljesen a Nemzetőrség ellátásából adó­dott. A „Benkő-féle önálló" politikai csoport Parancsnoka Benkő Tibor ny. állományú honvéd őrnagy volt. A politikai csoport feladata volt az országúti ellenőrző állomásokon kiszűrt, valamint a lakossági bejelen­tések alapján felkutatott ÁVO-sok ellenőrzése, ügyeik kivizsgálása, valamint idősza­kos fogva tartása. Ezen tevékenységhez a Nemzeti Bizottság 1 fő jogászt, és Pleizer 47

Next

/
Thumbnails
Contents