Kapros Márta: A születés szokásai és hiedelmei az Ipoly mentén (Debrecen, 1986)
IRODALMI ELŐZMÉNYEK ÉS KUTATÁSI KÖRÜLMÉNYEK
Ők viszont annál inkább számon tartották az árnyalati eltéréseket is. Közös jellemzőjük, hogy megélhetésük fő forrása a legtöbbször falun kívül vállalt munka, amit a meglévő aprócska föld haszna, s az otthonmaradottak alkalmi napszáma egészített ki, gyakran csak a fennmaradási minimumig. Egyszerű családokban éltek, amelyen beiül, éppen a férfiak gyakori távolléte miatt az asszonyra nagyobb felelősség, több gond hárult, ami viszont státusának súlyát növelte. E rétegnek az általam vizsgált hagyománykörhöz való viszonya nem egyértelmű. A szegénység hol a szokás fennmaradásának kedvezett (pl. mágikus gyógymódok továbbélése, hiszen nincs pénzük orvosra), hol leegyszerűsödését (pl. kiadásokkal járó keresztelői szokások esetében, a városokban vállalt munka révén bizonyos polgári hatások lecsapódása) eredményezte. 1 80 JEGYZETEK 1. Az alább részletes bemutatásra kerülőkön túl, lényegében csak Istvánffy Gy. munkáit (Istvánffy Gy., 1890., 1896., 1911.), s Nyáry A. palócokról szóló összefoglalóját (Nyáry A., 1931.) emelhetjük ki. Továbbá a modem szempontú kutatásokból Morvay J. számunkra is sok értékes adatot, megfigyelést tartalmazó, de végül is társadalomnéprajzi munkája sorolható ide (Morvay /., 1956.). 2. Manga J, 1968. 3. Szeder F. munkáját a nyelvjáráskutatás eredményei alapján tárgyalom itt (Török G., 1961.), bár Zólyomi J. néprajzi szempontból kérdésesnek tartja, hogy valóban Nógrád és Hont megye Ipoly völgyi területéhez köthetők Szeder F. adatai (Zólyomi /., 1974., 60.). Pintér S. munkáit csupán életrajzi adatai alapján kapcsolhatom gyűjtőterületemhez. 4. Szeder F., 1819.42. 5. Garády, 1854. 29-30. 6. Feltehető tehát, hogy volt egy fő-komapár. 7. A szerző következetesen a paszita kifejezést használja, de nem derül ki, hogy köznyelvi szóként, avagy helyi terminológiával állunk szemben. Az utóbbit szakirodalmi ismereteim szerint kevéssé tarthatjuk valószínűnek. 8. Sajnos nem derül ki egyértelműen a leírásból, hogy ezen kötelezettség pontosan milyen mértékben érinti a fő4íomaasszonyt, illetve a többi koma feleségét. 9. Garády, 1854. 36.
