Balogh Zoltán (szerk.): Neograd 2018 - A Dornyay Béla Múzeum Évkönyve 41. (Salgótarján, 2018)

Anderko Anna: „Csalogány utcai típusú” kályhacsempék a füleki várból

tött hasonló csempékkel, azonban valamivel egyszerűbb formát mutat.41 Sokkal erősebb párhuzamot mutat a diósgyőri, Csalogány utcához kötött csempével, azonban ennek is egy leegyszerűsített változata a füleki típus.42 Mázatlan és zöldmázas formában jelenik meg, oldallapjai nem ismertek. Csupán egy esetben maradt meg oldallap, mely meredeken csatlakozik az előlaphoz, a kettő találkozásánál nem látható illesztés, vagy tapasztás. Az oldallap enyhén ívelt, vége nem profilált, kissé körívesen végződik. Legközelebbi párhuzama Diósgyőrben került elő.43

II/8/b altípus: Ez az altípus az elsőtől kisebb részletekben tér el. A sarkokban megjelenő rozetta szirmai között vékony díszítőmotívumok jelentek meg a végükön egy-egy ponttal. A rombuszon belül megjelenő levelek sokkal kevésbé formásak, köztük pedig kisebb, bimbó-szerű motívumok jelennek meg. Mázatlan és zöldmázas formában került elő. Ennél az oldallapok erősen íveltek, végük pedig enyhén kiszélesedő, de nem profilált, csupán egyenesen levágták. Legközelebbi párhuzama Csábrágon került elő.44

II/9. típus

Ezen a típuson belül is meghatározható két altípus a megjelenő motívumok alapján. A kettő közötti eltérés a szegfű felett lévő félkör alakú lunetta-szerű motívumban keresendő, illetve a növény virágának kiképzése is más.

II/9/a altípus: Ehhez az altípushoz tartozó töredékeken a belső félpálcából álló kereten belül virágcsokorhoz hasonló elrendezésben jelenik meg a szegfű, melynek középső virága a leghangsúlyosabb, oldalsó ágain pedig különböző alakú fejek láthatók. A szegfű feje fölött lévő lunetta egyszerű félpálcából áll, végén két kisebb félgömb zárja. A csempe egésze nem rekonstruálható teljes bizonyossággal, kérdéses, hogy a belső keret hogyan néz ki a sarkokban. Ehhez talán legközelebb az ónodi csempe áll, azonban Füleken a „gereblyére helyezett kalap” helyett, mely a kétfülű kancsó stilizált változata lehet,45 már csak a gereblye látható, a növény pedig sokkal sűrűbben, lándzsalevelekkel kiegészülve nő ki belőle. A csempe itt csupán mázatlan formában jelenik meg, oldallapja nem ismert.

11/9/b típus: Ennél az altípusnál nem figyelhető meg belső keret a meglévő két töredék alapján, a virágcsokor feletti lunetta pedig félköríves barázdákkal díszített. A szegfű feje ennél valamivel durvább kiképzésű, mint a 7/a típusnál, ennek legpontosabb párhuzama Diósgyőrből ismert.46 Mázatlan és zöldmázas formában jelenik meg, oldallapja ennek sem ismert.

II/10. típus

Ezen típuson belül is két altípust határoztam meg, melyek itt is csak kisebb eltéréseket mutatnak. Ezek apróbb részletekben és minőségben jelentkeznek.

II/10/a altípus: Az egyszerű léckereten belül a kályhacsempe felső egyharma- dában lunetta látható, mely egy félköríves, barázdált díszítésű félpálcából áll, ami egy - feltehetően - félkörben elrendezett, hét sziromból álló díszt ölel körül. Ez alatt egy sátorszerű kereten belül egy stilizált levél látszik szalaggal elválasztva a 2. tí41 BOLDIZSÁR-KOCSIS-SABJÁN 2010. 34.

42 BOLDIZSÁR-KOCSIS-SABJÁN 2010. 25.

43 BOLDIZSÁR-KOCSIS-SABJÁN 2010. 25-26.

44 RAKONCZAY 2017.48-49.

45 TOMKA 2009. 370.

46 BOLDIZSÁR-KOCSIS-SABJÁN 2010. 143.

289