Balogh Zoltán (szerk.): Neograd 2018 - A Dornyay Béla Múzeum Évkönyve 41. (Salgótarján, 2018)
Kovács Krisztián: A kékkői járás területének történeti földrajza a 150 éves török uralom alatt
fedi le - igaz a falvak számában ekkortájt erőteljes visszaesés figyelhető meg. 1622 és 1647 között mindössze egy falu: Sáp12 került más szolgabíró járásába, míg a többi - későbbi - kékkői járásbeli település egy szolgabíró fennhatósága alá tartozott. Az alábbi táblázatokban feltüntettem az egyes járásokhoz sorolható települések számát a 16-17. század folyamán. 1. sz. táblázat. A Kékkői járás településeinek megoszlása az egyes járásokban a portális összeírások alapján 16. század járás/év 1545/1 1545/11 1549 1552/1 1552/2 1567 1574 1583 1588 1593 1596 1598 1600 első22 22 22 19 23 22 23 23 18 második 26 28 1 1 2 1 1 1 harmadik 7 7 7 1 4 5 7 9 9 8 3 negyedik 42 43 40 28 30 31 30 29 29 25 nincs elkülönítve1513 46 18 ossz. 75 78 70 24 56 54 61 62 62 61 61 46 18 2. sz. táblázat. A Kékkői járás településeinek megoszlása az egyes járásokban a portális összeírások alapján 17. század járás/év 1603 1608 I60914 15 1610 1613 1614 1618 1622 1626 1635*5 1638 1647 1661 1683 1686 első 1 második 44 41 1 42 43 49 harmadik 26 24 28 28 37 1 1 45 1 47 42 negyedik nincs elkülönítve 19 19 ossz. 19 19 26 24 28 28 37 45 42 46 43 44 47 49 42 A fenti táblázatok jól szemléltetik a járás területén a települési struktúra változásait. 1552-ben - a török hadjárat évében, amikor a vármegye fele oszmán hódoltság alá került - az 1540-es évekhez képest az ez évben készült összeírás alapján 29%-kal esett vissza az összeírt települések száma. Az ezt követő, 1593-ig tartó török hódoltság idején a településszám viszonylag stagnált, majd a 15 éves háború harcai alatt erőteljes esésbe kezdett, mígnem 1600-ban elérte mélypontját; ekkor mindössze 18 települést regisztráltak a j árás területén. Bár a 16. század végi harcok alatt a vármegye területe felszabadult a török hódoltság alól, ugyanakkor Vác 1620. 12 ma: Nógrádsáp 13 A 15 török által elpusztított falut nem sorolták be egyik járásba se. 14 1609-től kezdve már módszeresen a szolgabírák nevével jegyzik a járásokat, így itt az alapján soroltam táblázatba az adatokat, hányadiknak írják össze az adott szolgabíró járását a forrásban 15 Itt szükséges megjegyezni, hogy 1635-ben a harmadiknak összeírt járás szolgabírája Ebeczky László, akinek járását 1638-ban másodiknak írták össze. Az ő fia lehetett György, aki 1647-ben volt a második járás szolgabírája. Látható tehát, hogy az egyes járásokat az egyes években nem mindig következetesen, a megadott rend szerint rögzítették az összeírásokban. 9