Szirácsik Éva (szerk.): Neograd 2009 - A Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve 33. (Salgótarján, 2010)
„Kincsek a föld alatt” Újabb kutatások a Zagyva-völgyben
NEOGRAD 2009 NÖGRÁD MEGm^LkMJZEUMOK ÉVKÖNYVE XXXIII. zott ez a helyzet, amelyet jól illusztrál Pintér Sándor10 * megjegyezése a XIX. sz. végén, „...megyémben a régészettel nyilvánosan vajmi keveset foglalkoznak”,“ annak ellenére, hogy a megyében a legrégebben művelt múzeumi tevékenységhez tartozott.12 Patay Pál tanulmányához hasonló nagy volumenű tanulmány mind a mai napig nem jelent meg a megye archaeológiájáról. Rövid, - a lelőhelyekre vonatkozó pár soros - ismertetést közölt Héjj Csaba az 1945-1975 közti időszak feltárásairól, leletbejelentéseiről és terepbejárásairól,13 ezt követte Soós Virág hasonló munkája az 1976-1978 közti évekről,14 majd végül a sort Tárnoki Judit fejezte be az 1979-1981 közti időszakról.15 E híradások elsősorban a terepen végzett munkákról szóltak csak. A 70-es évek elején a megyei múzeumok átszervezése érintette a régészetet is, így 1973-ban Balassagyarmatról Szécsénybe került a régészeti gyűjtemény,16 amelyről érdemes megjegyezni, hogy a II. világháborúban a korábban gyűjtött régészeti anyag 90%-a megsemmisült.17 Ezt követően gyarapodásnak indult a régészeti leletanyag, amelyről először jelent meg közleményben 1973-ban adat a régészeti anyag mennyiségéről és állapotáról. Az állományfelmérés meglehetősen tanúsá- gos.18 Ekkor a teljes anyag 220 223 db. volt,19 amely megoszlása a következő: régészet egyéb gyűjtemények db. 156 120 64 103 % 70,9 29,1 A régészetre vonatkozóan az is tanúságos, hogy ennek a „becsült” mennyiségű leletanyagnak csak egy része volt leltározva,20 nyilvántartásba véve, azaz múzeo- lógiai szempontból feldolgozva!21 Ez a következőt jelenti: 10 Pintér Sándor szécsényi ügyvéd néprajzi és komoly régészeti gyűjtőtevékenységet fejtett ki a megyében. (Patay, 1975. 19.) " Pintér, 1886. 44. 12 Molnár, 1975. 11. 13 Héjj, 1976. 14 Soós, 1979. 15 Tárnoki, 1982. 16 Molnár, 1974. 282.; Molnár, 1975. 9. 17 „(Szerencsére megmaradt a leltárkönyv, aminek következtében az anyagot be lehetett azonosítani.) Ami megmaradt, elfért két kisebb ládában. ” (Patay, 1975. 21.) 18 Molnár, 1974. 287. 19 Megjegyezendő, hogy ekkor még nem volt, vagy nincs feltüntetve régészeti adattár! 20 Erre ld. adatot: Molnár, 1975. 12. 21 Nincs adat a restaurált tárgyak mennyiségéről. 298
