Balogh Zoltán – Fodor Miklós Zoltán (szerk.): Neograd 2013 - A Dornyay Béla Múzeum Évkönyve 37. (Salgótarján, 2014)
Történelemtudomány - Komjáti Zoltán Igor: Amikor az ellentétek kiéleződnek…
zal, hogy „erszényüket kinyittatta velük”, és amit adtak, annak fejében el volt nézve a bűnük („...non aliter punit, séd marsnpio suspendit, non uraim, séd plenosque gratia sua suffragante...”). Ötödik pontra: nem mond semmit. Hatodik pontra: tud róla, hogy a pásztói lakosokat fosztogató és többüket megölő hajdúk közül sokat két hétig börtönben tartatott az alkapitány, de aztán büntetés kiszabása nélkül kiengedte őket, majd elmentek a végvárból. Hetedik és nyolcadik pontra: semmi biztosat nem tud. Kilencedik pontra: teljesen biztosan állítja, hogy az említett szécsényi nemesembert, Pethő Istvánt, a füleki alkapitány megölte, és emiatt még semmilyen büntetést nem kapott. 3. tanú: Sövényházy István, Füleken lakó nemesember, 26 éves Első pontra: azt mondja, hogy a közös végvári szokásjog és a katonai törvények is kimondják, hogy a feljebbvaló tudta és engedélye nélkül egyetlenegy végvár sem mehet portyázni. Ettől függetlenül mindig is voltak olyan végváriak, akár Füleken, akár más végvárakban, akik fittyet hánytak a katonai törvényeknek, és portyázni mentek az Alföldre. Második pontra: a kapitányok mindig kapni szoktak a keresztényektől, a törököktől és a szerbektől szerzett mindenfajta és -nemű zsákmányból. Harmadik pontra: semmit sem mond. Negyedik pontra: nem volt olyan portyáról visszatérő katona, aki a kertek között való bujkálás után be mert volna menni a vár kapuján addig, ameddig a főkapitánynak vagy a katonai vezetésnek fel nem ajánlott ajándékot, hogy kegyelmet kapjon és bebocsátást nyerjen. Ötödik pontra: nem tud választ adni. Hatodik pontra: hallomáson kívül semmit nem tud. Hetedik pontra: a tanú biztosan állítja, hogy a végváriak közösen, mindahányan szidták, becsmérelték és megvetően beszéltek a nemességről, főleg a vármegyei tisztviselőkről. Hogy emiatt a katonák kaptak-e büntetést, arról nem tud. Nyolcadik és kilencedik pontra: nem tud választ adni. 4. tanú: Sípos Mihály, füleki nemesember, 45 éves Első pontra: ugyanazt vallja, mint az 1. számú tanú. Második pontra: azt válaszolja, hogy korábban, amikor még ő is végvári katona volt, szokás volt adni a főkapitánynak a zsákmányból. Ám mostanában, amióta ő már megszabadult a katonaság kötelmeitől, voltaképpen nem tudja, hogy a vár parancsnoka szo- kott-e részesedni a zsákmányból, vagy nem? Harmadik pontra: állítja, hogy a zsákmányállatokból valóban részesült a kapitány. Negyedikre, ötödikre, hatodikra: nem tud választ. Hetedik oont: nem szerepel a szövegben. Nyolcadik pontra: ugyanazt vallja, mint az 1-es és 2-es tanú. 5. tanú: Kis János, füleki végvári katona, 36 éves Első, második és harmadik pontra: ugyanazt vallja, mint az 1-es tanú. Negyedik, ötödik, hatodik és hetedik pontra: nem mond semmit. 84
