Szirácsik Éva (szerk.): Neograd 2012 - A Dornyay Béla Múzeum Évkönyve 36. (Salgótarján, 2013)

Történelemtudomány - Komjáti Zoltán Igor: Félesélyes jóvátétel? A füleki végvári katonák által a civil lakosságtól erőszakkal megszerzett javak visszaadásának problémája Koháry István főkapitányságának idején (1667–1682)

NEOGRAD 2012 • A DORNYAY BÉLA,j\ JL JVÍÚZEUM ÉVKÖNYVE XXXVI.

L-V-aI ii

lakost, akik Bélteky Pál szebesicsai jobbágyai voltak, és hazatértükben magukkal vitték őket Fülekre. A volt alkapitány azt kérte Gyürkytől, hogy a mellé rendelt ülnökkel keresse fel Michalek Miklóst, és kérdezzen rá, hogy vajon ő adott-e írásban engedélyt ennek a hat jobbágynak rabul ejtésére és Fülekre való felhozatalára? Bélteky tudomása szerint kettőt közülük Michalek a saját foglyának tekintett. Gyürkyék másik feladata az volt, hogy a jobbágyokat követelje vissza a nemestől. Ha Michalek nem hajlandó a két jobbágyot szabadon engedni, akkor készítsenek a két kérdésre adott válaszáról pecséttel hitelesített bizonyságlevelet.110 111 A vármegyei tisztviselők két nappal később felkeresték idősebb Michalek Miklóst, aki a jobbágyokat nem adta vissza, nekik válaszolni nem volt hajlandó, és csupán any- nyit mondott, hogy majd akkor fog válaszolni, „...amidőn annak ideje és helye leszen... ”.m

De a jogtalan esetek kivizsgálása akár a főkapitányi hatáskörbe is tartozhatott, mint azt az alábbi eset példázza. Oláh János hadnagy és Nyékon Gergely, valamint több társuk Szegedy Ferenc váci püspöknek és magyar kancellárnak egy (zagyva-) rékasi jobbágyát, Szécsényi Albertet megtámadták, 8 ökrét elvitték, őt magát rabul ejtették, és csak később engedték el. A püspök arra kérte, hogy vezessen le Koháry vizsgálatot, mert állítólag Subics Pál adott erre engedélyt. Baloghi Gáspár vármegyei tisztviselő Battik Gergely Pest-Pilis-Solt vármegyei alispántól érdeklődött az ügyről, aki a szolgabírótól kérdezett rá, de az nem tudott róla. Subics Pál pedig tagadta azt, hogy a katonákat ő küldte volna, azt mondta ő nem adott levelet és evictora (megbízója) sem volt a katonáknak. Erre Bélteky Pál letartóztattatta a katonákat. A váci püspök nem tudott kiigazodni a dolgon, ezért kérte a főkapitányi vizsgálatot.112 Baloghi két nap múlva sürgetni kezdte az eljárás lefolytatását. Oláh János Csábrágra, Koháry István birtokára menekült a számonkérés elől, és ezért Baloghi arra kérte Koháryt, hogy kérje el tőle azt a levelet, amit Subics Pál adott nekik a katonai executióra a rékasi jobbágy ellen, az adósság behajtására. Oláh ugyanis arra apellált, hogy ezen evictori papír alapján törtek rá az emberre. Koháry vizsgálja meg, Subics aláírta-e, pecsétjét rátette-e, és küldje el Baloghinak vagy ezt a levelet, vagy a másolatát, hogy minél előbb a végére járhassanak a kínos esetnek, és ha tényleg létezett a papír, akkor a letartóztatott katonáknak se legyen további nehézsége.113

110Uo. 1680/6., Bélteky Pál kérelme Gyürky Gábor Nógrád vármegyei szolgabíróhoz és a mellé rendelt ülnökhöz (Fülek, 1680. január 1.)

111 Uo. 1679/1., pag. 2., Gyürky Gábor szolgabírónak és ülnöktársának bizonyságlevele (Fülek, 1680. január 3.)

112MNL-OL C 1057. tekercs. N° 638. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars I.) Baloghi Gáspár levele Koháry Istvánnak (Korpona, 1668. augusztus 25.)

U3Uo. 639., Baloghi Gáspár levele Koháry Istvánnak (Korpona, 1668. augusztus 27.)

163