Szirácsik Éva (szerk.): Neograd 2012 - A Dornyay Béla Múzeum Évkönyve 36. (Salgótarján, 2013)
Történelemtudomány - Komjáti Zoltán Igor: Félesélyes jóvátétel? A füleki végvári katonák által a civil lakosságtól erőszakkal megszerzett javak visszaadásának problémája Koháry István főkapitányságának idején (1667–1682)
NEOGRAD 2012 • A DORNYAY BÉLA JUL ÜV1ÚZEUM ÉVKÖNYVE XXXVI. fülekiek nem vettek részt Juhász György kiszabadításában, és nevüket „...csak pro appendice [csak úgy toldalék képpen] tanálták beíratni...”a levélbe.73 Az előbbi esetből is látszik, hogy minden vármegye letartóztathatta a vétkes katonákat. Ám bizonyos esetekben átadhatta Kohárynak, mint Bezzegh György is a parasztvármegye által elfogottakat visszabocsátotta a főkapitányhoz.74 De a bűnös katonák megfogatását is kérhette a magisztrátus, mint mikor szintén Bezzegh György a zentai szerbeket 646 tallérra sarcoltató Macsa Lukács ügyében írt Kohárynak.75 Azonban olyan példa is akadt, hogy Koháry érdemeire, és a rá való tekintettel, nagyrabecsülésből nem indított Bezzegh — aki akkoriban töltötte be Zólyom vármegye helyettes alispáni tisztségét — eljárást Oláh János és 35 társa ellen.76 A végvári katonáknak a termelő lakosságtól való távoltartását nagyon sok birtokos úgy próbálta megoldani, hogy protekcionálist, azaz oltalomlevelet kért Koháry Istvántól. Nagyszerű példa erre az az irat, melyet három szerb falu lakosságának számára adott ki Koháry: „...Én, Koháry István, a fölséges Római Császár, magyar- és csehországi Király Urunk Őfelsége füleki végházának főkapitánya, adom emlékezetül minden magyar vitézlő rendnek. Mivel ez levelem mutató madarasi, sárai77, rozlaticsi78 hódúit rác jobbágyok, méltóságos kalocsai érsek Uram Őnagy- sága hódúit rác jobbágyai már egynéhány ízben megkárosíttatván a katonák által, nem viselvén előttük azt, hogy igazán adózó, hódúit rác jobbágyok, melyről magam is bizonyságot tehetek, látván adójuknak Nagygyőrre való beszolgáltatásokról quietantiájukat. Hogy azért, mint eddig, ezután meg ne károsíttassanak, vettem oltalmam alá őket, hogy annyival inkább megmaradhassanak. Intek minden ma73 Merényi, 1903. 68-69., 1. levél (Fülek, 1670. augusztus 1.) 74 MNL-OL C 1123. tekercs. JVe 7036. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars V.) Bezzegh György levele Koháry Istvánnak (Zólyom, 1680. március 24.) 75 MNL-OL C 1290. tekercs. Ns 14 706. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars V.) Bezzegh György levele Koháry Istvánnak (Divény, 1676. december 28.). Az üggyel 1677. január 11-én a Magyar Kamara is foglalkozott (MNL-OL C 1293. tekercs. .Ne 15 278. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars V.)), ezen kívül pedig a jóvátétel ügyében ismét írt Bezzegh, vizsgálati nap kitűzését kérte Kohárytól, amire a zentaiak is feljöhetnek. - MNL-OL C 1123. tekercs. N° 7029. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars V.), Bezzegh György levele Koháry Istvánnak (Zólyom, 1677. június 12.) 76 MNL-OL C 1123. tekercs. -Na 7028. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars V.) Bezzegh György levele Koháry Istvánnak (Hajnik, 1678. március 15.) 77 A szerbiai Vajdaságban található Sári település azonos a mai Babapusztával (Aleksa Santic), melynek egyik külterülete Sáripuszta vagy Hadikkisfalu (Madarsko selo). 78 Roglatica: Katymár (Bács-Kiskun megye) középkori területén elhelyezkedő falu a török Hódoltság idején. Valószínűleg nem azonos a vajdasági Topolyától nyugatra található Alsóroglaticával vagy Felső-Roglaticával. 156
