Szirácsik Éva (szerk.): Neograd 2012 - A Dornyay Béla Múzeum Évkönyve 36. (Salgótarján, 2013)

Történelemtudomány - Komjáti Zoltán Igor: Félesélyes jóvátétel? A füleki végvári katonák által a civil lakosságtól erőszakkal megszerzett javak visszaadásának problémája Koháry István főkapitányságának idején (1667–1682)

NEOGRAD 2012 • A DORNYAY BÉLA JLL ^MÚZEUM ÉVKÖNYVE XXXVI.

és csupán azt kérte, hogy a főkapitány a nyári munkák végeztével hívassa fel Fülekre a károsult jobbágyokat tanúvallomásra. (Valószínűleg elmaradhatott, mert éppen a tervezett időszakban törtek be a kurucok Erdélyből.)62

Koháry István akkor is végrehajtotta a katonák letartóztatását, mikor személyes kétsége merült fel bűnösségükben. Az Udvari Haditanács 1670 őszén Kakukk Gergely hadnagy letartóztatását rendelte el, akire az a vád érkezett, hogy több társával erőszakkal beszállásolta magát Gömör vármegyei településekre, és ad- dig-addig követelt a lakosságon élelmet és takarmányt, míg kilenc eltulajdonított szekeret meg nem töltött azokkal.63 64 Koháry István jelezte Eszterházy Pálnak, hogy a legfőbb katonai szerv parancsának eleget tett, és írt Gömör vármegyének is, hogy a kárvallott személyeket küldjék fel Fülekre, hogy tanúvallomásuk alapján az ügyet kivizsgálhassa, ám egy másik levélben kételkedését fejezte ki Bercsényi Miklós előtt a Kakukk Gergelyt illető vádakkal kapcsolatban: „...bűntelen és ártatlan volta, úgy aránzom, nem sokára ki fog tetszeni, mert Kegyelmed maga is tudhatja, hogy őfelőle soha sem hallattatott, hogy az szegénységet zaklatta, nyúzta, fosztotta volna, sőt más csavargók ellen is inkább megoltalmazta [azokat]... ”6S Ha a felsőbb utasítás lehetővé tette, a vármegye is intézkedhetett tanúvallomások felvételének ügyében, mint például Gömör vármegye.66 A jóvátétel csakis úgy kezdődhetett meg, ha tudták, kik voltak az elkövetők. Az előbb említett tanúvallomások részben ezért is történtek. Egy alkalommal a füleki katonák egy meg nem nevezett helységben „szentegyháztörést” követtek el, azaz templomot fosztottak ki, és a lakosok megadták a neveket: Homolya Balázsét, Jolsvai Mátyásét, Nyitrai Ferencét, Csonka Jánosét és Horváth Györgyét.67 Gerhart György Hont vármegyei tisztviselő egy marhalopásban vétkes katonák neveinek összeírását és felküldését kérte Koháry Istvántól.68 Ugyanígy összeírták Széchényi György kalocsai érsek falvaiban és jobbágyainak kárt tett katonák neveit is, akik három alkalommal kö62 MNL-OL C 1135. tekercs. No 585. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars I.) Széchényi György kalocsai érsek levele Koháry Istvánnak (Rákos, 1672. augusztus 4.)

63 MNL-OL C 989. tekercs. Ne 7519. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars IV.) az Udvari Haditanács utasítása Koháry Istvánnak (Bécs, 1670. szeptember 27.)

64 MNL-OL P 125. 4706. tekercs. No 2746. (Eszterházy Pál nádor iratai) Koháry István levele Esterházy Pálnak (Fülek, 1670. október 22.)

65 MNL-OL P 125. 4720. tekercs. Ne 6285. (Eszterházy Pál nádor iratai) Koháry István levele Bercsényi Miklósnak (Fülek, 1670. október 22.)

66 MNL-OL C 1302. tekercs. No 16 884. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars V.) Gömör vármegyei lakosok tanúvallomása (1680. augusztus 12.)

67 MNL-OL C 1296. tekercs. No 15 782. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars V.) Feljegyzés bűnt elkövető katonák neveivel (keltezetlen)

68 MNL-OL C 1294. tekercs. No 15 429. (Sabb, Koháry-család levéltára, Pars V.) Gerhart Pál levele Koháry Istvánnak (Korpona, 1668. december 20.)

154