Fodor Miklós Zoltán – Szirácsik Éva (szerk.): Neograd 2011 - A Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve 35. (Salgótarján, 2012)
Történelemtudomány - Szirácsik Éva: Salgótarján város az első polgármestere, Dr. Förster Kálmán szemével
NEOGRAD 2011 • A NÓGRÁD MEGYELJjL MÚZEUMOK ÉVKÖNYVE XXXV. gyárvárosunkban a virágszeretet meghonosítása. Elsősorban első feleségem virágimádata hatott rám ösztönzőleg, de magam is nagyon szeretem a virágot. A dübörgő gépek és a füstölgő kémények közé -gondoltam- jó lesz a színpompás, illatos virág. Különösen a szerény petúniát kedveltem. Nem kell félni, hogy leszakítják, jó illatot terjeszt és tömegében szépnek is mondható. Úgy szerveztük meg ezt a „Virágos Salgótarján” mozgalmat, hogy az egyes utcákban egy-egy arra vállalkozó nő -esetleg férfi- vállalta a felügyeletet Aztán versenyt hirdettem, kinek a háza előtt legszebb a virág. Díjakat tűztünk ki leginkább a virágápoláshoz használható tárgyakat, például öntözőkannát, virágkosarat, ablak virágrácsot, stb, de sokszor reálisabb díjat is, például első díjként egy zsák lisztet... Feleségemmel -kit e tekintetben az eredmény oroszlánrésze illet- mind a ketten boldogan hallottunk arról, hogy vannak akik mostanában csak azért jönnek Tar- jánba, hogy a Virágos Újtelepet és a polgármesterék sziklakertjét lássák. ” FÖRSTER MEGÍTÉLÉSE A polgármesteri tevékenységének megítéléséről is olvashatunk a visszaemlékezésekben. Több alkalommal újságcikkekből idézett, ezzel kívánta az objektivitást biztosítani. Nem szabad azonban elfelejtkeznünk arról, hogy az írásában nem a megítéléséről kaphatunk elsősorban képet, hanem arról, ahogyan az ő megítélését érzékelte és látta. Több alkalommal említette, hogy a negatív dolgokról is igyekezett beszámolni, s ezzel egyet kell értenünk, bár vitathatatlan, hogy a pozitív megnyilatkozásokat hosszadalmasabban, nagyon részletekbe menően igyekezett lejegyezni. A munkájával kapcsolatos első megítélés látszólag negatív egy feljelentés kapcsán, de az hogy felmentették a vád alól, a munkájának furcsa módon az elismerését is jelentette. 1925-ben zárult a Förster Kálmán elleni feljelentés ügye, okirat-hamisítással vádolták meg őt, amiről a helyi és a fővárosi sajtó is beszámolt. 1923-ban ugyanis a városi mozi engedélyét Haas D. Ármin bírta, amit egy miniszteri rendelkezés a városra ruházott. Végül a város a mozit rendbe hozatta, majd Révay Sándornak adta bérbe. A vádat az ügyészség elutasította. Az első dicsérő bejegyzéssel 1926-ban találkozhatunk, amikor Förster polgár- mester a munkanélküliek jó részének munkát szerzett, s a Magyar Vöröskereszt a nélkülözőknek tekintélyes mennyiségű élelmiszert osztott ki. A közgyűlésen Liptay B. Jenő acélgyári igazgató mondott köszönetét az egész képviselő-testület nevében. Ahogy a helyi sajtó írta: „apolgármester meghatva mondott köszönetét... ” 1927-ben már komoly „személyi kultusza” bontakozhatott ki a városban, amit kétkedve fogadott, és próbálta visszaszorítani ezt a jelenséget. Egészen kellemetlenül érezte magát a névnapjára rendezett ünnepség túláradó és általa hamisnak 44
