Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve XXX. (2006)

Régészet - Parditka Györgyi: Ludányhalászi-sóderbánya késő bronzkori település

Formailag legközelebb a Kovács Tibor által közölt aszód-domonvölgyi idolok (KOVÁCS 1977, 28-30. rajz) állnak a ludányi töredékhez. A szerző korábban még a kora bronzkorra datálta ezeket a tárgyakat (KOVÁCS 1977, 90.), de egy 2000-ben megjelent dolgozat alapján, jelenleg már az Urnamezős kultúra népével hozza kapcsolatba az idolokat (NÉMETI 2000, 59.). Annak ellenére, hogy az Urnamezős kultúra területéről került elő a ludányi töredék legközelebbi párhuzama, az idol a Gáva kultúrkör hatását tükrözi. A „hegedű alakra" emlékeztető idolok a Ha A-B időszak jellegzetes tárgytípusának tekinthetők, melyek a Gáva-Holihrady kultúra területén, a Kárpát-medence keleti felétől a Dnyeszterig fordultak elő (KOÓS 2002,80.). A Gáva kultúra területén előkerült antropomorf ábrázolásokat László Attila gyűjtötte össze

12

. Ezek között a ludányi idol díszítésének pontos párhuzamát nem találtam. Boroffka közölt Cachnaucy-ból, a ludányhalászihoz hasonlóan, a fejrésznél előretolt profilú és ferde bekarcolásokkal díszített darabokat (BOROFFKA 1994, Abb. 1. 2-3.). Díszítésében eltérő, de szintén a Gáva-Holihrady kör felé mutató idoltöredék került elő a szilvásváradi kyjaticei telepen is (D. MATUZ 1999, 35. kép 13.) A X. objektumból szürkésbarna, foltosra égett kisméretű sematikus idol töredéke került elő (10. kép 12). Téglalap alakú teste enyhén ívelt. Alsó részén kis perem fut körbe. Két karját két oldalon egy-egy 3 mm-es kidudorodás jelzi. Felső része letört. 2,9 x 6 cm, fv.: 0,8-0,9 cm. Ez az idol sem nevezhető jellegzetesnek a késő bronzkorban. A korszak hasonlóan sematikus kultikus tárgyai inkább agyagszimbólumoknak nevezhetők, mintsem idoloknak. Ezeket С Metzner-Nebelsick gyűjtötte össze és sorolta típusokba.

13 A ludányhalászi idol ezekkel nem hozható kapcsolatba. A ludányhalászihoz hasonlóan egyszerű megfogalmazású, antropomorf jegyeket is mutató idol Mátraszentimre-Ágasváron került elő (D. MATUZ-SZ. KÁLLAY1994,48,11. kép 1.). A késő bronzkor időszakából másik hasonló jellegű idolt eddig nem közöltek. Fémek A telepen kis számban kerültek elő fém leletek. Összesen 7 db tű, illetve tűtöredék és két kis bronz lemezdarab került elő (10. kép 20-21.). A tűk az alábbi típusokba sorolhatók: • Nagylyukú varrótű (10. kép 14.) • Díszítetlen kettőskúpos fejű tűk (10. kép 15,17-18.) • Többszörösen tagolt, kettőskúpos fejű tű (10. kép 16.) • Bordázott buzogányfejű tű töredéke (10. kép 13.) Rihovsky megállapítása szerint az egyszerű kettőskónikus fejű tűk nem alkalmasak sem pontosabb kormeghatározásra, sem pedig a leletegyüttes kulturális besorolására. (RIHOVSKY 1983, 24.) Az itt talált tűkhöz hasonlók jól ismertek a kyjaticei leletanyagban, pl. Szajláról (KEMENCZEI1984, Taf. LXXXI. 21, Taf. LXXXIII. 22, Taf. LXXXV. 24, LXXXVII. 28, Aggtelek-Baradla barlangból (Taf. С 24-25. stb.). A barázdált buzogányfejű tűket Novotná az idősebb umamezős körben gyakori típusként határozta meg, melyek különösen a Lausitzi kultúra területén terjedtek el. LÁSZLÓ 1996, 351-362. METZNER-NEBELSICK 1997, 577-599. 129