Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve XXVII-XXVIII. (2003-2004)

Tanulmányok - Történelem - Fodor Miklós Zoltán: Adalékok Budinszky László politikai szerepéhez

Mint képviselő és mint megyei pártvezető kapcsolatai felhasználásával igyekezett el­járni letartóztatott párttársai érdekében. 1941. szeptemberében Nógrád megyei internál­takon próbál segíteni, köztük egy zagyvapálfalvai nyilas szervezeti vezetőn, akit állító­lagos kommunista kijelentései miatt tartóztattak le. Levélben kéri Nádasdy Béla nyugal­mazott ezredest, Salgótarján katonai parancsnokát, hogy járjon közbe szabadon bocsá­tásuk érdekében. Szintúgy levélben hívja fel a figyelmét neográdi Horváth Sándor alis­pán figyelmét arra, hogy a „...kellő ténybeli alapot nélkülöző internálások és rendőri fel­ügyelet alá helyezések nem azt a célt érik el, amelyet a kormányzó rendszer elérni kí­ván." A tárgyban interpellációt nyújt be a belügyminiszterhez, melyben említést tesz Földi tüdőbajáról, és családja nyomoráról. 28 Budinszky többször foglalkozott szociális igazságtalanságokkal. Különösen válasz­tókörzetéből és egész Nógrád megyéből hozott fel példákat szociális anomáliákról. Be­szédeiben természetesen tükröződik a nyilas álláspont: a szegénységért, a kisember ki­szolgáltatottságáért a feudális terheltségű államhatalom, a zsidó tőke kizsákmányolása, valamint a két tényező összejátszása a felelős. A falusi népet terhelő közmunkaváltságról interpellál 1940. május 20-án. A rabszol­gaság egy nemének titulálja a közmunkaváltságot-míg a vagyonosabbak pénzzel kitud­ják magukat váltani, addig az agrár munkásságot még ez a plusz teher is sújtja, „...egy falusi kiskirály, egy Flórián nevezetű tanító, tűzrendészeti felügyelő gyönyörűen elpu­coltatta a saját háza tetejéről és a háza elől is a falu népével a havat, mondván, hogy ez is a közmunkaváltság körébe tartozik". 29 A munkaerő ingyenes kihasználtságát kárhoz­tatja 1941. december 17-én is, amikor kifogásolja, hogy egyes magángazdaságok vissza­élve a honvédelmi törvényben leírtakkal nem végeztetnek el az alkalmazottakkal bizo­nyos munkákat. így aztán honvédelmi munka címén kérhetik a hatóságnál, hogy ren­deljenek ki számukra majdnem ingyenes munkaerőt. A legminimálisabb napszámbérek mellett végeztetik el a munkát és nem adnak hányadot. 30 Több ízben szóvá tette a bá­nyamunkásság nehéz sorsát - en­nek örve alatt a zsidó nagytőkét támadva: „Felteszem a kérdést, le­het-e ebben az országban 100 pengőből megélnie egy 4-5-6 gyermekes magyar családnak?...A vállalat urai, Chorinék pedig nagy ünnepséget rendeztek és amikor cikket írtam arról, hogy mennyi volt náluk az osztalék, és mennyi volt a titkos tartalék, akkor a cen­zúra ezt... nem engedte keresztül, mert szerinte lázítás volt a tények megírása, a mammutkapitaliz­musnak egy kis megcsípése, egy kis megszúrása." 31 A bányamunkásság helyzete és sorsa nem osztálykérdés, ha­Nógrádverőcén, 1939. júniusában nem az egész nemzet egyetemé­/Nógrádi Történeti Múzeum/ nek kérdése... A bányászok sorsá­86

Next

/
Thumbnails
Contents