Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve XIII. (1987)

Közlemények - Művelődéstörténet - Hausel Sándor: Kilenc Nógrád megyei boszorkányper

Siquidem ex praeproductis Attestation ibus nil qui quam certi sed neque. ad Suspitionem tendentes Rationes et argumenta praeter fassionem Adami Holka, alias adolescentis Annorum circiter 13. adeoque ad testificandam inhabilis appareret, eadem insimula tam I. absolvi, quia vero nonnulla inditia, ad torturam nihilominus nentiquam Sufficientia praecisné in ademptione Lactis et adhibitione aliarum circumstantiarum ex praeproductu Inquisitione apparerent, ut post hac ab eisdem abstineat, similisque ejusdem licentia eo magis coercentur. Reservales eatanus de se dare tenebitur. Qui etiam datac sunt. 6. (MAKULICZA JÁNOSNÉ BOSZORKÁNYPERE) Nógrád Megyei Levéltár IV. 11. с. 1. 264-266 Anno 1722 dei 20 mensis Április Levata est Causa Perillustris ac Generosi Domini Ladislai Dobai de eadem I. Cott. Neogradiensis ordinarii ViceComitis veluti M et A contra et adversus consortem Joannis Makulicza in Possessione SalgoTarján commorantis veluti I. occasione veneficii abinfra declarandi mota et suscita ta. Et pro antelato Dno M et A Egregius Stephanus Gyürky Fiscalis Procurator cumnostrispraemissis praemittendis et reservatis de Jure reservandis Actionem contra praenominatam I. proponeret sequentibus. Qualiter nimmirum eadem praenominata 1. diabolico Spiritatu nescitur, et seducta sese Asseclis Diabolicis Sociam probere, tandemque nonnullas Personas et Amicos erga quos de Jure amore potius duci et af f ici debuisset, ex venefico suo artificio damnificare, non nunquam Vaccarum mulgibilium lac adimere taliter se se veneficio innodare non exstitisset verita quomodmodum id ex attestation ibus sub Litera E. paeproductis appareret, intuitu hujusce sui actus id Fiscalis pro curator cuperet eandem I. ad mentem capitis 32. Sancti Stepani L.2. igni subjici. Literarum vero Attestationaliter Litera E. notataram teneiat hujus modi De eo utrum 1. Mit túd, mit hallott, mit látót Salgó Tarjánban lakos Makalyicza János Felesége micsoda életet élt és micsoda vétekben leledzett, vallya meg az Tanú ? 2. Micsoda büvölést, bájolást túd hozzája, avagy pedig micsoda boszorkányságot hallott életében iránta magyarázza megh ? 3tio Kit túd jó Tanúnak Lenni ? Primus Testis Eligabetha Fodor Uxor Georgii Ponyi in possessione uti Supra commorans Annorum circiter 25 jurata examinata fassa est. ad lmum et caetera. Hallotta Godó Tamás Szájábúl egykor az Malombúi menvén haza fele az Makalicza Feleségével az Fatensis, vélek egyben találkozván Godó Tamás Fenyegedte volna Makaliczánét illy formán, egykor házamnál amidőn valamit kértél volna, hogy nem adták, azólta az Tehenemnek semmi hasznát nem vehetem, meg terics, mert ha meg nem térited, hitesd ell magaddall, hogy Gácsban vitetlek. Secunda Testis Elisabetha Halag ibidem commorans Annorum circiter 45 jurata examinata fassa est. ad lmum et caetera nihil. Tertius Testis Andreas Ponyi ibidem commorans Annorum circiter 36 juratus examinatus fassus est. Hallotta Bodo Tárnástul, hogy panaszolkodott volna, az Tehenét meg rontotta, az mint akkori Tiszttartó Kis Imre ur mégis fenyitette Makaliczánét illy formán ha úgymond meg nem cselekszed azt, hogy a Godo Tamás Tehenének teje meg térjen, Gácsban vitetlek, azmint azután csak hamar mégis tért az Tehenének az Teje az Fatens akkoriban Ispán lévén kérte Makalitznó azon Szólna az 327