Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve XIII. (1987)

Közlemények - Művelődéstörténet - Hausel Sándor: Kilenc Nógrád megyei boszorkányper

JEGYZETEK 1. SCHRÄM FERENC: Magyarországi boszorkányperek I—III. Bp. 1970., 1982. A megyére vonatkozó perek megtalálhatok: I. kötet 441—449, III. kötet 200—213. oldal Az általa követett szövegközléstől (I. kötet 10—12.) annyi eltérés van, hogy e kilenc per a vádbeszédeket is tartalmazza. 2. Jelen közlés harmadik perének ítélete. 3. Biblia Református Zsinati Tanács kiadása Bp. 1975. 4. Magyar Törvénytár Bp. 1897 5. Jelen közlés első perének 9. tanúvallomása 1. (LACZY JÁNOSNÉ, SIGAI ÖRZ8E BOSZORKÁNYPERE) Nógrád Megyei Levéltár IV.ll.c.l. 7-10. oldal Anno 1714 die 4 mens is octobris Leva ta causa Perillustris ас Generosi Domini Adami Roth I Comitatus Neogradiensis Substituti ViceComitis, qua Magistratus et A contra et adversus Elisabetham Sigai, feminam in Patak commorantem, tanquam Veneficam et I mota ac suscitata. Ac pro eodem quidem Magistratu legitimus Procurator Nobilis Gabriel Pelargus, cum Sufficientibus Juris requisitis instructis, praemissis praemittendis, ac reservatis de Jure reservandis, producit contra eandem Malefactricem Action em sequentibus. Hogy tudniillik mikepen az elmúlt, Húsvét es Pünkösd tájban, fellyeb emiitett Patakonn lakos Sigai Eörzse, nem tudatik micsoda lelektül viseltetvénn, Isten és Országunk minden Törvényeit megvetvénn, maga Tehene Szilajsága Orvoslásábann, természet és rendkívül való Szokatlan eszközökhöz ragaszkodni azont valami három kútbúl meritett vizel, es telelt torsával mosogatni, eski tugya micsoda ördögi babonavalis Segitteni sem irtózott, másoknak botránkoztató el hitetésekre es gonosz példájokra. Melly gonosz cselekedetei felül provocállya magát a Magistratus Procátora azok iránt peragáit Inquisitiora, mellybül actusi es egyéb gonosz practicai bővében ki fognak tettszeni Sub Litera B. Mivel azért efféle gonosz cselekedeteknek és ördögi botránkoztató babonáknak, mind Isten mind országunk közönséges törvénye valóságossann ellene mond, es azoknak által hágóit egyebeknek példájokra ós felelmekre nézve, meg szokta nevezetessen büntetni és fenyiteni. Ahoz képest hogy az Törvénynek ereje e dologban is ad mentem Legis Divinae Exodus XXII. 18. Leviticus XIX.31. XX.6. nec non Patriae Legum. Sancti Stephani Liber II. caput 31 Sancti Vladislai Liber I caput 34 annak rendi szerint kiszolgáltassék, kivánnya a Magistratus Prókátora, hogy az emiitett I Aszonyakis, afféle gonosz cselekedetei érdemlett büntetés alá vettessenek es tellyességgel ki töröltessenek. Melly Inquisitionak tenora ekképen következik. Anno 1714 die 4 mensis octobris in Possessione Patak in Comitatu Neogradiensis existente habita, ad Instanciam Perillustris ac Generosi Dni Andreáé Török, praefati Cottus ordinariis ViceComitis et Magistratus, contra et adversus Relictam condam Thomae Laczy. Nos infrascripti Judlium et Jurassor, ejusdem Comitatus, infradenotatos Testes, juxta Subnexa De eo utri Puncta examinavimus hoc quo sequitur modo et ordine. De eo utrum lmo Tugyaé a Tanú es lattaó valaha Laczy Jánosnét ez előtt avagy csak halottaó felöle, hogy babonáskodott, nagy boszorkánságal vadoltatott, es kinek afféle babonaságával vagy kárt vagy hasznot tett volna ? 2do Orvosoltaó valaha ez előtt valaki Tehenét, három kutbul hordvann vizet, es telelt torsával mosvann az tehenet aval használt más ember vagy maga marhájának. 315