Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve X. (1984)
Tanulmányok - Történelem - Somlyói Tóth Tibor: Gimesi és Gácsi gróf Forgách Simon I.
méltatlan feltételek között kénytelen voltak elzálogosítani. E pörtpatvar eredménye, hogy az ifjabb Bercsényi Miklóst még ugyanabban az évben új és kevésbé terhes szerződés megkötésére rá tudták venni. De már 1696-ban gróf Forgách Simon megint perbe fogta Bercsényi Miklóst, mivel az a friss szerződések ellenére a tapolcsányi és tavarnoki uradalmat gróf Erdődi Kristóf kamaraelnöknek 40 ezer Ft-ért elzálogosította. (NB.: A pörből azonban nem lett semmi, mert az uradalmak visszakerültek a Forgách család tulajdonába. Ezzel párhuzamosan felmelegedett a. Bercsényi— Forgách rokoni kapcsolat is, annyira, hogy amikor Bercsényi 1696-ban gróf Csáky Krisztinát nőül vette Forgách Simon volt a vőfénye.) Simonnak atyja adósságai folytán az esztergomi káptalannal к meggyűlt a baja. 14 A káptalan panaszt tett, hogy 1639-ben a néhai Forgách Ádám, amikor Galgócz várát megvásárolta tőlük, 2 ezer tallért vett fel, és évente 120 tallér fizetésére kötelezte magát, melynek fejében két teljes birtokát lekötötte. A káptalan azonban félvén attól, hogy a sok hitelező követelése mellett az övék nem lenne biztosítva, 1686-ban kérésükre a király elrendelte, hogy ha a Forgách örökösök e tartozást nem teljesítik, akkor két Forgách-birtok a káptalan kezére bocsáttassék. A következő évben, 1687-ben Simon még nővérével is pereskedett. 15 Ugyanis gróf Forgách Mária Dorottya gróf Quadagni Sándorhoz Szendrő várparancsnokához, császári és királyi tábornokhoz férjhez ment, s ezért az ő leánynegyede, hitbére, hozománya és anyai öröksége fejében testvéreivel Ádámmal és Simonnal 10 ezer Ft-ban egyezett ki, ám azt ők megfizetni elmulasztották — a király ezen összeget a testvérek vagyonából végrehajtásban kiszakította. A Forgách fiúk szorongatott helyzetét élénken világítja meg az a per, melyet 1687-ben Bélaváry Erzsébet 16 , Mozdrovszky Menyhért felesége indított ellenük, valamilyen rét miatt, melyet Forgách Ádám — a felperes asszony néhai nagybátyjától — Bélaváry Györgytől törvényesen megszerzett. E perben ugyanis már a határnap is ki volt tűzve, de a Forgách-fiúk kénytelenek voltak annak elhalasztását kérni, mivel levéltárukat, az összes birtokra vonatkozó oklevelekkel együtt ládákba pakolva — a Thököly-felkelés zavaros viszonyai miatt — Bécsbe szállították. A feketelevest azonban Bécsben kellett megenniük: bécsi hitelezőik e szállítmányt hivatalos személyek bevonásával mindjárt lefoglalták s le is pecsételtették. Mivel a perhez szükséges oklevelekhez csakis úgy juthattak volna hozzá, hogy ha a hitelezőket kifizették volna, s ez most jogilag lehetetlenné vált, nem tehettek egyebet, mint a szóban forgó per felfüggesztését — mindaddig, amíg a perre vonatkozó okleveleket a hitelezők kezéből kiszabadíthatják. 1688. november 27-én 17 xijólag perhalasztás történt, mivel a pernek vitelére kötelezett Simon hadi elfoglaltsága miatt a még mindig zár alatt lévő okleveleket nem tudta kiszabadítani. A könnyelmű és fényűző szülők költséges életvitele 1689. március 5-én megint új perbe keverték Simont. Trücklin Anna Rozina, előbb Montenzs Izsák, majd Fonderlou Tivadar felesége panaszt tett a kancellárián, hogy néhg.i Forgách Ádám országbíró és tábornok a néhai Montenzs Izsáktól, őfelsége udvari ékszerészétől több rendbeli ékszert és ezüstöt vásárolt. Halála után — az ő özvegyével összeszámolták — 3 ezer Ft hátralék tűnt ki, melyre az özvegy magát és fiait : Ádámot és Simont kötelezte az 1682. július 25-től számítandó 6%-os kamattal egyetemben. Mivel azonban a hitelező javaira tovább már nem várhat kérte, hogy ezt az összeget Forgách Simonon hajtsák be — jóllehet éppen ezekben a napokban Forgách nemesi becsületszavát adta, hogy adósságát kiegyenlíti. 18 11
