Hlavacska Edit: Salgótarján utcanevei; Névtár és rendszertani vizsgálat. (Múzeumi Értekező 6. - Salgótarján, 1989)

Tekintsük át, hogy a jelenlegi hivatalos névanyag a korábbi szempontrendszerünk szerint vizsgálva milyen megoszlást mutat. I. Motivált nevek 37 27% 1. helymeghatározó 13 9,4% 2. irány jelölő 12 8,7% 3. helyzetviszonyító — — 4. az utca jellege 1 0,7% 5. létesítményhez tart. 1 0,7% 6. épület, intézmény 5 3,6% 7. az utca lakói 2 1,4% 8. az utca funkciója 3 2,2% II. Motiválatlan nevek 100 73% 1. személynevek 71 51,8% a. tört. személyek 36 26,3% b. művészek 20 14,6% c. tudósok 6 4,4% d. helyi személyek 7 5,1% e. szentnév — — f. keresztnév 1 0,7% g. ismeretlen 1 0,7% 2. helynév 5 3,6% a. emlékeztető 1 0,7% b. a várossal kapcs. 4 2,9% 3. eszme, fogalom 13 9,4% 4. foglalkozás 5 3,6% 5. esztétikai 6 4,4% A jelenlegi salgótarjáni utcanóvrendszer vizsgálata önmagában is szolgálhat bizonyos tanulságokkal. Termékenyebbnek bizonyulhat az elemzés, ha más települések névrendszerére is tekintettel vagyunk. Az összevetés persze számos problémát vet fel: a leírás alapelve, kategóriái lényeges különbségeket mutatnak, ezek az összehasonlító vizsgálat lehetőségeit kortlátozzák. Hajdú Mihály és Péter László fentebb már idézett munkái Budapest és Szeged, Hajdú Mihály egy további tanulmánya (Névtani Értesítő 8: 32—42) pedig az ország különböző részeiről kiválasztott kisebb települések névanyagát kíitálják az összevetésre. Az első figyelmet érdemlő tény, hogy Salgótarjánban meglehetősen magas a motivált nevek aránya : minden negyedik név ilyen jellegű. Ezzel szemben kisebb településeinken csak minden hetedik, 73