Szirácsik Éva (szerk.): Uradalmak kora - Discussiones Neogradienses 10. (Salgótarján, 2010)
Tarkó Ilona: Anyagi kultúra és rabkereskedelem Batthyány II. Ferenc idején
DISCUSSIONES NEOGRADIENSES 10. - URADALMAK KORA 9. táblázat A hozott lovak értéke és minősége vezetéknév ló/db érték/db/Ft ló/minőség összesen/Ft 1. Vylo Memy tihaja 1 1000 úrnak való 1000 2. Vylo Memy tihaja 1 1000 úrnak való 1000 3. Rath Deomötör l 500 X 500 4. Gzermegzy Jwzwf 1 400 fékestől, nyergestől 400 5. Bay ran bég 2 400 minden szerszámával 800 6. Segesdy Amhath Koach 2 400 X 800 7. Pechy Mwztafa 1 400 X 400 8. Memy tihaja 1 300 X 300 9. Segesdy Amhath Koatz 1 300 X 300 10. Segösdy Pismis 1 300 X 300 11. Valpoy Mehemot 1 300 X 300 12. Segösdy Muztafa 1 250 X 250 13. Barom Aly 1 200 X 200 14. Bay orom 1 150 X 150 15. Ibraym deák 1 110 X 110 16. Bozno 1 100 paripa 100 17. Babolchay Kys Velya 1 100 X 100 18. Segösdy Muztafa 1 55 paripa 55 Összesen 20 6265 7065 A lóhoz tartozó tárgyak megjelenése nagyon gyakori, tehát jelentős a saját célra felhasznált áru. A legjelentősebb a fék. Tizenöt fogoly hozott 161 féket 272 Ft 70 dénárért, a fékek értéke darabonként 1,5-4 Ft között váltakozik. Valójában tehát nem számít jelentős bevételnek. Ezenkívül még hoztak a foglyok hevedert (16 db), nyerget (10 db), zablaszíjat (10 db), farmatringot (6 db), szügyelőt (6 db), kengyelszíjat (4 db.), nyeregkápát (ldb), hámaljat (x db), kulánt (nyeregöv). Nyilvánvalóan a lószerszám is nagyon keresett volt, persze leginkább az „aranyas- ezüstös”, hiszen ezzel a kifejezéssel gyakran találkozhatunk a követelt sarcnál. 89
