Szirácsik Éva (szerk.): Uradalmak kora - Discussiones Neogradienses 10. (Salgótarján, 2010)
Tarkó Ilona: Anyagi kultúra és rabkereskedelem Batthyány II. Ferenc idején
DISCUSSIONES NEOGRADIENSES 10. - URADALMAK KORA 4. táblázat Sarcengedmények előfordulása és megoszlása név év követelt sarc/Ft55 elengedett sarcában/Ft56 % a követelt sarchoz képest 1. Feyerwary Izmail 1605 anyagiakban nem lehet pontosan megállapítani anyagiakban nem lehet pontosan megállapítani57 58 X 2. Segösdi Muztafa 1590 49058 185? 37,7%? 3. Bayorom 1589 300 80 26,6% 4. Börzenczey Vely 1588? 350 53 15,14% 5. Zygethy Ozmán 1587-1588 500 69 13,8% 6. Zabo Ibraym 1591 300 31,1 10,4% 7. Bulya 1588 6000 500 8,3% 8. Segösdy Amhat Koach 1592 1800 150 8,3% 9. Koppani Kara Hwzain 1604 3875 209 4,2% 10. Laky Al[i] aga 1602 80 szőnyeg 2 szőnyeg 2,5% Érdemes elgondolkodni azon, vajon mi határozta meg a rabok értékét. Pálffy Gézához hasonlóan én is valószínűnek tartottam, hogy a rabok rangja a döntő, ez azonban az adott regestrumban nem egyértelmű.59 A rabok közül kilenc aga szerepel a listán (Hidweghy Eywp [Hídvégi Ejüb], Feyerwary Izmail [Fejérvári Iszmail], Feyerwary Alyssa [Fejérvári Alisán], Kopany Dervis [Koppányi Dervis], ss Forintra átszámított értékek. 56 Forintra átszámított értékek. 57 MOL P 1313/248. cs. Batthyány cs. lt. Török vonatkozású iratok No. 1. 68. oldal: „Feyerwary Izmail agának sarca: 300. arany 4 szőnyeg két-két asztalra való, ki mindenik hat-hat sing legyen. 2. skarlát szőnyeg egy-egy asztalra való. Egy vég vont arany jóféle. 1605. 3. Septembrii ezért hozott az Memy Kyhaya egy terek arannyal varrott csáprágot. És három aranyas paplant, az többit megengedték nekie, immár semmivel sem tartozik. ” 58 U.o. 27. 300 Ft volt a sarca és 190 Ft a kezessége. 59 A XVII. században is eléggé változó. 78
