Kisné Cseh Julianna (szerk.): Tatabányai Múzeum 2015-2016 - Tatabányai Múzeum Évkönyve 4. (Tatabánya, 2016)
Nevizánszky Gábor–Prohászka Péter–Peter C. Ramsl: Aus der Korrespondenz von Flóris Rómer – der Bericht von Béla Klimkovics über spätbronzezeitliche Depotfunde aus der Ostslowakei
36 Nevizánszky Gábor - Prohászka Péter - Peter C.Ramsl A leletegyüttes legfontosabb és legérdekesebb tárgya egy nagyobb, vékony bronzlemezből készült töredék - egy bogrács peremtöredéke két vízszintes cikk-cakk motívum között három vonallal díszítve (10. kép 1.). Ezt a tárgyat Hampel cserépként írja le,20 és ezt a téves információt tulajdonképpen az összes szerző átvette, aki a luzsánkai leletekkel foglalkozott. Az említett bogrács-peremtöredéket Novotná ugyan leközölte a szlovákiai bronz edényekről szóló monográfiájában, de a lelőhely megadása nélkül.21 Az edénytöredéken található díszítés motívuma többször előfordul a B1 típusú, kereszt alakú atasokkal ellátott bronz bográcsokon, amelyek morfológiai kritériumait Gero von Merhart dolgozta ki.22 Hasonló díszítésű bográcsokkal, kereszt alakú atasokkal Patay Pál monográfiájában is találkozunk - pl. Hajdúböszörményből, Hajdúsámsomból a II. depóleletből, illetve egy ismeretlen lelőhelyű darabbal.21 Ezeket a tárgyakot a Reinecke HB1 periódusba keltezte. Hasonló peremdíszítésű bográcsok Erdélyből is élőkéit kép: Luzsánka/Sarisské Luzianky. Nyakperec töredékek a kassai Kelet-Szlovákiai Múzeum gyűjteményében (NOVOTNÁ 1984, tab. 50: 333-335 B). Abb. 9. Luzsánka / Sarisské Luzianky. Fragmente von Halsringen in der Sammlung des Ostlowakischen Museums in Kosice (Novotná 1984, tab. 50:333-335 B). 20 Hampel i886b, 82.; Hampel 1892, 79. 21 Novotná 1991,48.10:50 tábla. 22 Merhart 1952. 23 Patay 1990, 21, 5:8,7:10,22:29 tábla. rültek, pl. Gyulafehérvár (Álba Iulia, jud. Álba), Bar- dóc (Brádufi jud. Covasna).24 A Kárpát-medencében eddig 40 körül mozog az ezen kategóriába sorolható bográcsok száma, és zömmel a Gáva kultúra népe területén kerültek elő.25 A mellékelt rajzon látható továbbá egy, az egész felületén sűrűn bordázott, hegyesedő végű bronz karperec, amely nem szerepelt sem Hampel József közleményeiben, sem pedig a múzeum leltárkönyvében. Ez a tárgy egy, a Kárpát-medencében ritka ékszertípus. Legközelebbi analógiája a krasznahorkaváraljai (Kránohorské Podhradie, okr Roznava) depóleletben található,26 ill. a kárpátaljai Beregszász közelében fekvő Zátisné községben előkerült lelet-együttesben.27 Mindkét esetben azonban a hegyesedő végek simák. Hasonlóan ritkán fordulnak elő Máramarosban ill. a Bánátban. Egy ép darabot és két töredékeset találtak a dragómerfalvai (I)ragomiresti, jud. Ma ram üres) kincsben, továbbá a pécskai (ma Pecica, jud. Arad) II. számú depóleletben.28 n ti r I 10. kép: Luzsánka/Sarisské Luzianky. 1. Bronz bogrács peremének töredéke (NOVOTNÁ 1991, tab. 10: 50); 2. Bronz véső (NOVOTNÁ 1970b, tab. 25: 445); 3. Nyakperec töredékek (NOVOTNÁ 1984, tab. 51: 335C-335 F) Abb. 10. Luzsánka/Sarisské Luzianky. 1. Randfragment des Bronzekessels (NOVOTNÁ 1991, tab. 10: 50); 2. Bronzener Meißel (NOVOTNÁ 1970b, tab. 25: 445); 3. Fragmente von Halsringen (NOVOTNÁ 1984, tab. 51: 24 SoROCEANU 2008,126-128, tab. 16: 90; tab.18: 92. 25 Patay 1990,27. 26 Novotná 1968,44, tab. XXX: 9. 27 Ko bal 2000,100, tab. 40:1. 28 Petrescu-Dimbovija 1977, 50,101, tab. 47: 5,7-8; tab. 175:1.
