Kisné Cseh Julianna (szerk.): Tatabányai Múzeum 2010 - Tatabányai Múzeum Évkönyve 1. (Tatabánya, 2011)
Gasparik Mihály–Kele Sándor: A tokodi (Keleti-Gerecse) édesvízi mészkő és gerinces fauna lelőhely geokémiai, szedimentológiai és őslénytani vizsgálata, valamint u/Th sorozatos kormeghatározása
A tokodi (Keleti-Gerecse) édesvízi mészkő és gerinces fauna lelőhely. 33 Itt kell megjegyezni, hogy az egyes rétegek faunái bizonyos kevert jelleget mutatnak, azaz melegkedvelő és hidegtűrő fajok, valamint egészen eltérő élőhelyet jelző fajok is előfordulnak egymás mellett. Ez részben magyarázható azzal, hogy a lelőhely tágabb környezete minden bizonnyal mozaikos vegetációjú volt (ami a Kárpát-medence egész pleisztocénjére általános jelleggel is igaz), másrészt azonban számolni kell azzal is, hogy a rétegek üledékei némiképp keveredhettek. Ezt a feltevést támasztották alá az újabban végzett geokémiai vizsgálatok is.38 Összefoglalás A régebben begyűjtött faunák vizsgálatának eredményeit összevetve az újabb kormeghatározási adatokkal megállapítható volt, hogy a tokodi lelőhelyről előkerült faunák fiatalabbak az édesvízi mészkőnél. Az édesvízi mészkő kora a siittői előfordulásokkal közel megegyező,39 az ősmaradványok azonban - mind az idősebb (riss- wünn), mind a fiatalabb (würni) fauna esetében - utólag mosódtak be a tetaráta medencébe, pontosabban az édesvízi mészkőben kialakult üregrendszerbe. A wiinn korú anyag bemosódásakor történhetett meg az, hogy az egyes rétegek üledékei némileg összekeveredtek egymással. Annak eldöntésére, hogy a riss-würm és a würm korú rétegek lerakódása között milyen üledékképződési folyamatok játszódtak le, további vizsgálatok szükségesek. Sedimentological and paleontological study and Uranium-series dating of the Tokod travertine paleovertebrate site (Eastern-Gerecse) Gasparik. Mihály - Kele, Sándor The late Pleistocene locality of Tokod was believed as a Paleolithic archaeological site after the collection of the first remains. On the basis of its vertebrate fauna the age of the locality was dated into the first cold phase of the Würm (Weichsel) glaciation. Neither then nor later, there wasn’t turned up any certain archaelogical find, but the fossils are very valuable from paleontological point of view. The following investigations revealed that the travertine deposits are stratigraphicaliy older than the loessy sediments with the remains. The latters contain two faunas which are different from one another both in stratigraphical and in paleoenvironmental aspects. There is an older (Riss-Würm i.e. Eemian) faunal assemblage indicating mild and humid paleoclimate. The other, younger (early Würm i.e. early Weichselian) fauna indicates a colder, dryer paleoclimate. The travertine was deposited in the middle Pleistocene, very probably during the Mindel- Riss (i.e. Holstein) interglacial. The loessy sediments were washed into the cavities of the travertine later, during the late Pleistocene. 38 Kele et al. 2009. 39 Kele 2009.; Sierralta et al. 2009.
