Petényi Sándor: A baji nemesi udvarház gazdasági tevékenységéről, különös tekintettel a tímárkodásra. Adatok a középkori magyar bőripar történetéhez (Tata, 2010)

Függelék

(I. 22., illetve XI. 12.)*, 3 fő, Blasnoiv, Walacho és Cristow háromszor (Blasnow: V. 25., XI. 20., XI. 30., Walacho: I. 5., II. 12., III. 16., Cristow: I. 20., III. 6., VII. 25.). Medzyrzeczki 5 alkalommal (II.4., V. 20., VI. 16., VII. 27., X. 26.), míg a többiek (10 fő) ennél többször kerültek említésre.

Két fő 6 alkalommal. Smolik II. 8. és VIII. 23. között, a III. és VI. hónapokban nem, májusban viszont kétszer is (V. 8. és V. 29.). MygdalIV. 2. és XII. 8. között a VI., VII., IX., X. hónapokban nem, májusban azonban szintén kétszer. (V. 1., V. 29.)

Három fő hét alkalommal jutott lábbelihez. Közülük Choczymowski I. 20. és XI. 18. között, de nem kapott a III., VI., a IX. és X. hónapokban, Mazurek maiori I. 20. és XI. 8. között a VI., VIL, VIII., IX., X. hónapokban azonban nem kapott, májusban viszont kétszer is, majd két hét alatt (V. 17., V. 29.). Walassek-nek IV. 30. és XII. 4. között a VI., IX. hónapokban nem volt szüksége új cipőkre.

Balyczki és Wlgango 8 alkalommal kapott cipőket. Balyczki I. 9. és VII. 29. között minden hónapban, a VII.-ben kétszer is (VII. 1., VII. 29.), míg Wlgango II. 4. és XI.

24. között a III., IX., X. hónapokban nem jutott cipőhöz, novemberben viszont két alkalommal kellett neki venni. (XI. 5., XI. 24.)

Wyrzbyatha és Mazurek minori 9 alkalommal szerepel a listán. Wyrzhyatha esetében

I. 24. és XII. 4. között a VIII., IX., X. hónapokban maradtak el a vásárlások, míg Mazurek minori II.8. és XII. 4. között a IX., X., XI. hónapokban nem kapott cipőket, áprilisban viszont kétszer is. (IV. 1. és IV. 21.)

Tíz alkalommal 1 fő, Gyermek jutott lábbelihez. I. 5. és XII. 3. között csak a VII., IX., X. hónapok maradtak el, januárban viszont I. 5. után még I. 24-én is kapott cipőt.

Érdekesség, hogy áprilisban egynek, májusban pedig három embernek is két cipőt kellett venni egy hónapon belül. A ‘Bolond’ a három alkalomból kétszer ismét kiugróan drága cipőket kapott. Ráadásul a két XXXIII dénár értékű lábbelihez egy hónapon belül jutott hozzá.

A két év adatai alapján összességében azt lehet megállapítani, hogy a szolgálóknak, illetve az apródoknak vett VI-X denáros vagy ahhoz közelítő árú lábbelik általában egy-másfél hónapig tartottak.

Az 1502-es évből csak szeptember végétől (IX. 23.) november 21-ig vannak adatok. Egy fő háromszor, négy kétszer, kilenc fő pedig csak egyszer szerepel.

Az 1505-ös év még ennél is kevesebb adattal szolgál. Június végétől (VI. 23.) augusztus elejéig (Vili. 4.) 7 alkalommal szerepel cipővétellel kapcsolatos bejegyzés. Egy főt háromszor, egy főt kétszer, két főt pedig egyszer említenek.

' Egy alkalommal György ötvösnek is vettek cipőt, ruhához való posztóval együtt, ez azonban nem került be a többi adat közé. Egyrészt azért nem, mert nem derült ki a forrásból a cipő ára, másrészt azért nem, mert György nem a herceg kíséretében lévő szolgálók, apródok közé tartozott.

271