Simonné Tigelmann Ilona szerk.: Táncsics Mihály. A magyar Történelmi Társulat, az Irodalomtörténeti Társaság és a Komárom megyei Múzeumok Igazgatósága által 1984. május 7-8- án Tatán rendezett tudományos ülés előadói anyaga. (Tudományos Füzetek 1. Tata, 1985)

Előadások - Lukács Sándor: Táncsics eszmevilága

(communismus) áll be : [... ] akkor már meg fogott szűnni a külön nem­zetiség, és határokkal elválasztott haza." És addig? Addig, mig elkülönözött nemzetiségek léteznek: törekvésünknek oda kell irányozva lenni, hogy mint magyarok e szép hazában nemzetiségün­ket szilárdan megalapítsuk, fentartsuk, minél hosszabb időre létezésünket biztosítsuk, homályban és dicsőségtelenül ne maradjunk, sőt az egykor bekövetkező népek harmóniájában eredeti typusként fajunk örökké ki­vehető legyen, s hogy azonban itt addig lehetőleg boldogul éljünk." * Történetírónak nem illik föltenni ilyen, kérdést, de én fölteszem : bol­dogan élt-e Táncsics? 1840-ben, nem is tudom, hányadszor, ismét egy nyelvtankönyvet adott ki, megint azokkal a ravaszul és merészen becsempészett példamon­datokkal. Ezek egyike így szól : „Álmomban egy haza képét láttam, mely­lyet ébren nem felejthetek." Megismerkedvén Táncsics eszméivel és tö­rekvéseivel, nem nehéz immár elképzelnünk, miféle álomlátása volt, mi­féle szuggesztió ragadta életútjára sodró erővel, miféle éber megigézett­ség szabott gondolatainak, és tetteinek törvényt. Igaz, megtépázták a cen­zúra körmei, arculcsapásként érte nem egyszer kinevettetés, éveket kel­lett töltenie börtönben és rossz szagú rejtekhelyen, de mondhatjuk-e bol­dogtalannak azt. aki mindenkor egy alvajáró biztonságával követte ön­nön törvényének szavát? Egyébként nem is kell tanakodnunk és találgatnunk: a kérdésre vá­laszol ő maga: „Az emberi nem jóllétét óhajtom, a morály uralkodást epekedve várom, az igazságért szomjúhozom, s érzem, hogy szerencsés ugyan nem, de boldog vagyok." (Kritikai értekezetek) 27

Next

/
Thumbnails
Contents