László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 20. (Tata, 2014)
Bartus Ádám et al.: Jelentés a Komárom-Szőny, Vásártéren 2012-ben folyatott régészeti feltárások eredményeiről
BARTUS-BORHY-DELBÓ-DÉVAI-KIS-NAGY-SEY-SZÁMADÓ-VIDA Dressei 2-4 Dressei 24/Zeest 90 Dressei 6B 3. kép: A 2012-ben előkerült amphoratöredékek típusai (A Penny Copeland által készített rajzok forrása a Southampton University Amphora Project online elérhető adatbázisa: http://archaeologydataservice.ac.uk/archives/view/ amphora_ ahrb_ 2005/) Abb. 3: Typen der Amphorenfragmente aus dem Jahre 2012 Bár a névadó szigeten nagy volumenű gyártás folyt, nem kizárólag csak oda lehet kötni a rhodosi amphorák előállítását. A környező szigeteken (hét kisebb szigeten és a Loryma-félszigeten)135 és Asia Minor (talán Caria)136 partvidékén is voltak műhelyek. Harminc anyagmintát megvizsgálva David Peacock hat csoportot különböztetett meg, amelyek közül csupán kettő köthető Rhodoshoz, a többi égeikumi eredetet sugall.137 David Williams az égeikumi gyártást erősítette meg azzal, hogy egy hetedik csoportot is azonosított.138 Az itt bemutatott töredék anyagszerkezetéről megállapítható, hogy egyenetlen eloszlásban találhatóak kvarcszemcsék, fehér összetevők és ritkán barna szemcsék a világos vöröses színű alapanyagban. A Kr. e. 1. századtól a Kr. u. 2. század közepéig volt használatban ez a típus.139 Az egykori Római Birodalom területén nagyon sok polgári település és katonai tábor Kr. u. 1. századra keltezhető rétegeiben megtalálhatóak a rhodosi töredékek.14'1 Ez Pannóniára is igaz, a provinciában a leggyakrabban előforduló boros amphora. Pannóniába a Kr. u. 1. század közepén kezdték el behozni a rhodosi amphorákban tárolt bort. Bár a Kr. u. 2. század első negyedére-felére datálható 135 EMPEREUR-PICON1989, 224-225. 136 PEACOCK 1977, 268. 137 PEACOCK 1977, 266-270. 138 WILLIAMS 1985,162-163. 139 BEZECZKY 2005,41. 140 BEZECZKY1994,115. 141 BEZECZKY 2005, 41, No. 22. 142 BEZECZKY 1989, 645. rétegekből is előkerültek (például Vindobonában),141 használatuk a Kr. u. 1. századra jellemző.142 A jelen írásban bemutatott rhodosi töredék is ebben az igen szűk időintervallumban érkezett Brigetio polgárvárosába. üressel 24/Zeest 90 típus143 A Komárom-Szőny, vásártéri ásatásokról előkerült amphorák között gyakori leletnek számítanak a Dressel 24/Zeest 90 (3. kép) amphoratöredékek.144 2012-ben két ilyen típusú lelet került elő (3-4). (17. tábla 3-4) A Dressel 24/Zeest 90 amphorák tartalmát tekintve a kutatók között nincs egyetértés: valószínűleg görög bort tároltak ezekben az edényekben,145 de néhány felirat alapján feltételezik, hogy olaj, osztriga szállítására is használták az ókorban.146 Az itt bemutatott peremtöredék (3) világos vörösesbarna alapanyagában nagyon ritkák az apró, fehér színű összetevők. A Dressel 24/Zeest 90 fültöredék (4) világosvörös mátrixában az előző lelethez képest több összetevő fedezhető fel, amelyek szintén kisméretűek és fehér, valamint sárga színűek. A. Opai( a dobrudzsai leletek alapján a típus két vari-143 Az amphoták tipoloqizálásához: DRESSEL 1899; ZEEST i960. 144 Az eddig Brigetióból publikált töredékekhez: HÁRSHEGYI 2004, 116-118; BARTUS-BORHY et al. 2012,25-26; BARTUS-BORHY et al. 2013,26. 145 NIKOLIC-DORDEVIC 2000,137. 146 DYCZEK 2001,192. 60
