László János (szerk.): Komárom-Esztergom Megyei Múzeumok közleményei 20. (Tata, 2014)

László János: Fejezetek a Bakonyalja régészeti-történeti múltjából. I.: Súr

FEJEZETEK A BAKONYALJA RÉGÉSZETI-TÖRTÉNETI MÚLTJÁBÓL L: SÚR 12. kép: Csép határrész a falutól délkeletre (forrás: http://mol.arcanum.hu) Abb. 12: Csép-Flur, südöstlich vom Dorf pánság részeként királyi tulajdonban volt, ahonnan birtokadományként kerülhetett a településről elne­vezett Súri-család birtokába. Zsigmond király 1436- ban Súri István fia Lőrincnek további jogokat ado­mányozott a falu és a Komárom vármegyei Makk fa­lura vonatkozásában.84 Ismeretlen időpontban a Ga­­raiak szereztek birtokot itt. Oklevélben szereplő köz­vetett adatunk utal ugyanis arra, hogy Garai Mik­lós nádor és fiai a porvai pálos kolostor alapításának szándékával — 1439-ben vagy 1440-ben — a szerze­tesek számára adományt tettek, és ezek között volt minden bizonnyal Súr falu is. Garai Miklós és fia, Miklós halála után másik fia, Garai László a porvai pálos rend számára tett korábbi adományt megújí­totta, ezt I. Ulászló király 1441. február 2-án meg­erősítette a porvai perjel kérésére.85 A következő idő­szakból alig rendelkezünk a településre vonatkozó információval. Legközelebb 1488-ban hallunk róla, 4 DL 12931. 85 „Idem Ladislaus banus indotem ipsius claustri et sutentacionem victus et amictus dictorum fratrum certas suas villas seu possessiones, puta Wyfalw et Swr in Wesprimiensi...” (DL 13610.)86 y DL 19433-amikor Koromlai Miklóst bepanaszolták a király­nál többek között a Veszprém vármegyei Sárral kap­csolatban, mert okleveleket csalt ki a Súri-család két tagjától, Miklós fia Alberttól és Ambrustól, sőt ezek birtokainak egy részét el is foglalta.86 Az ugyaneb­ben az évben készült adóösszeírásokban Fábián Já­nost nevezték meg itteni birtokosként, három adókö­teles háztartást számoltak össze a faluban.8 A három évvel később, 1491-ben keletkezett végrendeletben — amelyről Csatár esetén már esett szó — Koromlai Miklós súri birtokainak felét a falu másik birtokosá­ra, Fábián Jánosra hagyta, továbbá az kapott még tíz disznót, hogy a végrendelkező lelki üdvéért három misét mondasson majd. Ebben a végrendeletben em­lítették meg a súri egyházat is, amely rengeteg álla­tot kapott,88 így ez az első okleveles említésünk a súri templomról. Nem elképzelhetetlen az, hogy a Súri­­család és Koromlai viszonyának ellentmondásossága SOLYMOSI1984, 182, 187; DL 28340. Az adójegyzék szűkszavúsága miatt egyéb információ nem nyerhető a feljegyzésből. Figyelemreméltó, hogy a jegyzék a Sú­ri-család egyetlen tagját sem nevezi meg, mint a tele­pülésen birtokkal rendelkezőt. DL 19702. I7I

Next

/
Thumbnails
Contents